Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2018 г. N 13АП-2811/18

г. Санкт-Петербург

02 марта 2018 г.

Дело N А56-66515/2017

Резолютивная часть определения объявлена 01 марта 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 марта 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания Голованюк Е.М.

при участии:

от истца: Чистов В.В. - доверенность от 21.08.2017

от ответчика: Дьяконенко Д.Г. - доверенность от 03.10.2017

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-2811/2018 МИФНС N 24 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2017 по делу N А56-66515/2017 (судья Терешенков А.Г.), принятое

по заявлению ООО "Дозитек"

к МИФНС N 24 по Санкт-Петербургу 3-е лицо: УФНС России по СПб об оспаривании решения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дозитек" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик, ООО "Дозитек") обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 24 по г. Санкт- Петербургу (далее - Инспекция, налоговый орган) N07/6/7э от 25.05.2017 г. о привлечении ООО "ДОЗИТЕК" к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 123 НК РФ в сумме штрафа, превышающего 100 000 рублей.

Решением суда от 19.12.2017 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение МИФНС N 24 по Санкт-Петербургу от 25.05.2017 N07/6/7э в части штрафов, исчисленных с применением части 1 статьи 123 НК РФ, в сумме превышающей 200 000 руб. С МИФНС N 24 по Санкт-Петербургу в пользу ООО "ДОЗИТЕК" взысканы 3000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МИФНС N 24 по Санкт-Петербургу обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель МИФНС N 24 по Санкт-Петербургу заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьей 265 АПК РФ.

Представитель ООО "Дозитек" против заявленного ходатайства не возражает.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

В данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция принимает отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МИФНС N 24 по Санкт-Петербургу от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2017 по делу N А56-66515/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская