Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2018 г. N 07АП-11936/17

г. Томск

02 марта 2018 г.

Дело N А27-17881/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22.02.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2018.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей М.Ю. Кайгородовой, А.В. Назарова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Ю. Гуренко

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания Веста" (номер апелляционного производства 07АП-11936/17) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 ноября 2017 года по делу N А27-17881/2017 (Судья Е.С. Сластина)

по иску индивидуального предпринимателя Красовой Ирины Александровны, г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРНИП 315421700003758, ИНН 421703151739)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Веста", г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1094217004970, ИНН 4217116858)

о взыскании 2 361 600 руб. задолженности

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Красова Ирина Александровна (далее по тексту ИП Красова И.А., истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Веста" (далее ООО "Управляющая компания Веста", ответчик) о взыскании 2 250 000 руб. задолженности по соглашениям об уступке права (требования) цессии от 29.04.2016 г. и 44 100 руб. неустойки, начисленной за период с 01.05.2017 г. по 07.08.2017 г.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2017 г. (резолютивная часть объявлена 14.11.2017 г.) требования истца были удовлетворены частично, с ООО "Управляющая компания Веста" в пользу ИП Красовой И.А. было взыскано 2 250 000 руб. основного долга и 43 200 руб. пени. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Управляющая компания Веста" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что определением суда от 05.12.2017 г. по делу N А27-22402/2015 о признании муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская Сбытовая Компания" несостоятельным (банкротом) были признаны недействительными зачеты встречных однородных требований между МП Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания" и ООО "Управляющая компания Веста" в том числе на сумму 4 411 145,39 руб., оформленный уведомлением о зачете вх. N 2453-2 от 04.05.2016 г. и на сумму 6 629 860,21 руб., оформленный уведомлением о зачете вх. N 2419-1 от 29.04.2016 г.; реализация права требования полученного по договорам уступки, являющимся основанием иска по настоящему делу оказалась невозможной по причине запрета Законом о банкротстве МП Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания" исполнять свои денежные обязательства; при заключении договоров уступки ИП Красова И.А. не уведомила ответчика о правовом статусе и финансовом состоянии должника.

ИП Красова И.А. в порядке ст. 262 АПК РФ представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилась, просила оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 21.11.2017 г., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.08.2015 г. между ООО "Западно-Сибирская Энергостроительная Компания" (цедент) и ИП Красовой И.А. (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требований, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме право требования к должнику - МП Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания", по следующим обязательствам: договору возмездного оказания услуг N 02-02-678 от 03.04.2014 г. и по договору подряда N 02-02-678/1 от 24.04.2014 г.

29.04.2016 г. между ИП Красовой И.А. (цедент) и ООО "Управляющая компания Веста" (цессионарий) было заключено соглашение об уступке права (требования), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) по договору возмездного оказания услуг N 02-02-677 от 03.04.2014 г. (п. 1.3 договора).

Право требования цедента к должнику на дату подписания соглашения составляет сумму основного долга в размере 4 411 145,39 руб. (п. 1.4 договора).

Сумма оплаты за уступаемое право (требования) указывается в соответствующем приложении к настоящему соглашению (п. 2.3 договора); сумма оплаты за уступаемое по настоящему приложению право (требование) составляет 3 198 080,41 руб. (п. 5 приложения N 1 к договору от 29.04.2016 г.); сумма оплаты, указанная в п. 5 настоящего приложения уплачивается в срок до 01.12.2016 г. (п. 6 приложения N 1 к договору от 29.04.2016 г.).

29.04.2016 г. между ИП Красовой И.А. (цедент) и ООО "Управляющая компания Веста" (цессионарий) было заключено соглашение об уступке права (требования), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) по договору подряда N 02-02-678/1 от 24.04.2014 г. (п. 1.3 договора).

Право требования цедента к должнику на дату подписания соглашения составляет сумму основного долга в размере 6 629 860,21 руб. (п. 1.4 договора).

Сумма оплаты за уступаемое право (требования) указывается в соответствующем приложении к настоящему соглашению (п. 2.3 договора); сумма оплаты за уступаемое по настоящему приложению право (требование) составляет 4 806 648,65 руб. (п. 5 приложения N 1 к договору от 29.04.2016 г.); сумма оплаты, указанная в п. 5 настоящего приложения уплачивается в срок до 30.04.2017 г. (п. 6 приложения N 1 к договору от 29.04.2016 г.).

Платежными поручениями N 319 от 15.07.2016 г., N 334 от 01.08.2016 г., N 336 от 05.08.2016 г., N 338 от 16.08.2016 г., N 347 от 01.09.2016 г., N 352 от 20.09.2016 г. и N 384 от 30.12.2016 г. ответчиком была произведена оплата уступленного права в сумме 5 754 729,06 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по соглашениям об уступке прав (требований) от 29.04.2016 г., наличие задолженности в размере 2 250 000 руб. и отсутствие ответа на претензию от 11.07.2017 г., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что основания для взыскания суммы основного долга и неустойки в размере 43 200 руб. имеются.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции и при этом исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела исполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности по соглашениям об уступке прав (требований) от 29.04.2016 г. в сумме 2 250 000 руб. не усматривается.

Таким образом, требование истца было обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод апеллянта о том, что реализация права требования полученного по договорам уступки, являющимся основанием иска по настоящему делу оказалась невозможной по причине запрета Законом о банкротстве МП Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания" исполнять свои денежные обязательства не исключает возможности предъявления ООО "Управляющая компания Веста" требования по уступленному праву в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МП Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания".

Отклоняя довод апеллянта о том, что при заключении договоров уступки ИП Красова И.А. не уведомила ответчика о правовом статусе и финансовом состоянии должника, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в силу п. 1 ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником.

Довод апеллянта о том, что в рамках дела N А27-22402/2015 было принято решение от 05.12.2017 г. о признании недействительными зачетов встречных однородных требований между МП Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания" и ООО "Управляющая компания Веста" в том числе на сумму 4 411 145,39 руб., оформленного уведомлением о зачете вх. N 2453-2 от 04.05.2016 г и на сумму 6 629 860,21 руб., оформленного уведомлением о зачете вх. N 2419-1 от 29.04.2016 г., не имеет самостоятельного правового значения при обжаловании настоящего судебного акта.

Доводов относительно несогласия с порядком осуществления расчета неустойки, размера и ее арифметической неточностью апеллянтом не заявлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение от 21 ноября 2017 года по делу N А27-17881/2017 является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства и им была дана правильная оценка. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 ноября 2017 года по делу N А27-17881/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцева

Судьи

М.Ю. Кайгородова А.В. Назарова