Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 09АП-2570/18

г. Москва

01 марта 2018 г.

Дело N А40-227473/15

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ермакова Ю.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2017 по делу N А40-227473/15, вынесенное судьёй Е.В. Луговик,

о признании недействительным договор купли-продажи транспортного средства модели 9453-0000010-50 от 21.09.2016, заключенный между ООО "Строительного Предприятие "АДАМ" и Ермаковым Юрием Алексеевичем, применении последствия недействительной сделки,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СП "АДАМ",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2016 г. в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Моргунов Роман Николаевич.

Определением суда от 10.11.2017 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства модели 9453-0000010-50 от 21.09.2016, заключенный между ООО "Строительного Предприятие "АДАМ" и Ермаковым Юрием Алексеевичем, применены последствия недействительной сделки об обязании Ермакова Юрия Алексеевича возвратить в конкурсную массу ООО "Строительное Предприятие "АДАМ" полуприцеп модели 9453-0000010-50, 2014 года выпуска, VIN номер Z0G945350E0001173.

На указанное определение истцом 25.12.2017 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи, мотивированным тем, что определение Арбитражного суда города Москвы было получено в отделении Почта России 15.12.2017.

Суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пунктом 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2017, текст мотивированного решения опубликован на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.11.2017 г. 15:44:16 МСК. Именно с указанной даты (13.11.2017) заявитель получил или должен был получить сведения об обжалуемом судебном акте. Срок на подачу апелляционной жалобы заканчивается 27.11.2017, а жалоба ответчиком подана 25.12.2017.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с момента изготовления судебного акта в полном объеме, а не с даты получения его заинтересованным лицом по почте.

Заявитель апелляционной жалобы является лицом, участвующим в деле, и был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, а также информация о движении дела была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Учитывая, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и ее возвращению заявителю в порядке пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 185, 188, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Ермакова Ю.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2017 по делу N А40-227473/15 отказать.

Апелляционную жалобу с приложениями возвратить заявителю.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Арбитражном суде Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 26 л.

Судья

П.А. Порывкин