Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 09АП-864/18

г. Москва

01 марта 2018 г.

Дело N А40-161892/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Тетюка В.И., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АКБИЗ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.11.2017 по делу N А40-161892/17, принятое судьей Кукиной С.М. (130-1476),

по иску АО "КОРП СОФТ" к ООО "Акбиз" (адрес: 125412, Москва, ул. Талдомская, д.17, корп.1, ИНН: 7743707681, ОГРН: 5087746161201, дата регистрации: 30.09.2008), о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Капустин С.А. по доверенности от 08.09.2017 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ИП Шибаева С.К. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Акбиз" о взыскании суммы долга в размере 569 771 руб. 50 коп., неустойки за период с 27.10.2016 по 31.12.2016 в размере 56 977 руб. 15 коп., проценты по денежному обязательству в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ с 01.01.2017 до 20.08.2017 в размере 34 529 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2017 по день фактической оплаты долга, начисленные на сумму основного долга 569 771,50 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, законных процентов за период с 27.10.2016 по 10.08.2017 в размере 43 399, 36 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2017 принят отказ ИП Шибаева С.К. от иска в части взыскания законных процентов за период с 11.08.2017 по день фактической оплаты долга. Производство по делу в указанной части прекращено. Взысканы с ООО "Акбиз" в пользу ИП Шибаева С.К. сумма долга в размере 569 771 руб. 50 коп., неустойка за период с 27.10.2016 по 31.12.2016 в размере 56 977 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2017 до 20.08.2017 в размере 34 529 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2017 по день фактической оплаты долга, начисленные на сумму основного долга 569 771,50 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 226 руб. В остальной части иска отказано. ИП Шибаеву С.К. возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 974 руб.

Не согласившись с указанным решением, ООО "АКБИЗ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить в части взыскания процентов за период с 01.01.2017 по 20.08.2017 в размере 34 529 руб. 71 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2017 по день фактической оплаты долга, начисленных на сумму основного долга 569 771,50 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, в указанной части ООО "АКБИЗ" просит в удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между ИП Шибаевым С.К. (субподрядчик, истец) и ООО "Акбиз" (генеральный подрядчик, ответчик) заключен договор субподряда от 10.05.2016 N С-05/2016/01 на оказание услуг и выполнение работ по "Внедрению автоматизированных систем на платформе "1С: Предприятие, согласно которому ответчик поручил, а истец принял на себя обязательство выполнить работы и сдать генеральному подрядчику по внедрению ПП, а ответчик обязался принять и оплатить результаты работ, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 4.1 договора стоимость работ определяется на основании протокола согласования цены (приложение N 1 к договору).

Истец надлежащим образом и в срок выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ, представленными в материалы дела.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств работы оплатил частично, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании основанного долга в размере 569 771 руб. 50 коп., неустойки за период с 27.10.2016 по 31.12.2016 в размере 56 977 руб. 15 коп., процентов по денежному обязательству в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ с 01.01.2017 до 20.08.2017 в размере 34 529 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2017 по день фактической оплаты долга, начисленных на сумму основного долга 569 771,50 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, законных процентов за период с 27.10.2016 по 10.08.2017 в размере 43 399, 36 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в части взыскания процентов по денежному обязательству в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ с 01.01.2017 до 20.08.2017 в размере 34 529 руб. 71 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2017 по день фактической оплаты долга, начисленных на сумму основного долга 569 771,50 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по денежному обязательству в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ с проверен и признан обоснованным.

Возражая против удовлетворения указанного требования, ответчик в апелляционной жалобе необоснованно ссылается на п. 4 ст. 395 ГК РФ, поскольку в данном случае расчет процентов произведен в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2017 по день фактической оплаты долга, начисленных на сумму основного долга 569 771,50 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2017 по делу N А40-161892/17 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.И. Тетюк А.А. Комаров