Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 09АП-3532/18

г. Москва

28 февраля 2018 г.

Дело N А40-145874/17

Судья Г.С. Александрова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Бургер-Бар"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 декабря 2017 г.

по делу N А40-145874/17 (176-1338), принятое судьей Рыбиным Д.С.

по иску ООО "Глобал 1"

к ООО "Бургер-Бар"

о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

ООО "Глобал 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением ООО "Бургер-Бар" (далее - ответчик) о взыскании с ответчика 19.249,56 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день внесения платежа, из них 16.258,08 доллара США задолженности и 2.991,48 доллара США неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга - 16.258,08 доллара США, исходя из 0,3 % в день, начиная с 01.01.2016 по день фактической уплаты задолженности; 1.778.788 рублей 22 копеек, из них 1.134.872 рублей 70 копеек задолженности и 643.915 рублей 52 копеек неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга - 1.134.872 рублей 70 копеек, исходя из 0,3 % в день, начиная с 01.01.2016 по день фактической уплаты задолженности. (С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2017 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 24 января 2018 года апелляционная жалоба ООО "Бургер-Бар" оставлена без движения до 14 февраля 2018 года в связи с нарушениями требований ст. 260, 263 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе заявителем не представлены доказательства оплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 руб., в соответствии со ст. 333.21 НК РФ.

В силу ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 г. было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 29.01.2018 г.

Таким образом, ООО "Бургер-Бар", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, по состоянию на 28.02.2018 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Бургер-Бар" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Бургер-Бар" с приложением возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Г.С. Александрова