Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 18АП-16890/17

г. Челябинск

05 марта 2018 г.

Дело N А07-15863/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Деевой Г.А., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧУПТОК" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2017 по делу N А07-15863/2017 (судья Юсеева И.Р.).

Закрытое акционерное общество "Компания Уфаойл" (далее - ЗАО "Компания Уфаойл", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЧУПТОК" (далее - ООО "ЧУПТОК", ответчик) о взыскании 7 500 руб. убытков (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; тт. 1 л.д. 112-113).

Определением суда от 18.09.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Ардос", акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть", общество с ограниченной ответственностью "УВЗ-Логистик" (далее - ЗАО "Ардос", АО НК "Роснефть", ООО "УВЗ-Логистик", третьи лица; т. 2 л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 2 л.д. 33-54).

Не согласившись с решением, ООО "ЧУПТОК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что судом первой инстанции не были исследованы доказательства представленные ответчиком, из которых следует, что вагон N 50921618, простаивал на пути необщего пользования N 19А в период с 05.10.2015 15 час. 40 мин. по 06.10.2015 18 час. 00 мин., в ожидании оформления перевозочных документов по причине превышения технических и технологических возможностей на станции назначения, то есть не по вине ответчика.

Транспортная железнодорожная накладная ЭЕ963619, ведомость подачи и уборки вагонов N 11083, акты общей формы от 05.10.2015 N 1580 и от 06.10.2015 N 1589, уведомление об окончании грузовой операции по выгрузке вагона N 50921618, свидетельствуют о том, что спорный вагон прибыл на станцию Кадала 03.10.2015, был поставлен на железнодорожный путь необщего пользования N 19А, принадлежащий ответчику, ответчик произвел слитие нефтепродуктов и завершил грузовую операцию 05.10.2015 в 15 час. 40 мин., то есть нарушения срока оборотов вагонов со стороны ответчика не было.

Податель жалобы указывает, что задачей ответчика является прием вагона, своевременное слитие нефтепродуктов и очистка вагона. Отправку порожнего вагона ответчик, как грузополучатель, не оформляет, а сдает порожний вагон железнодорожной станции.

Доказательств того, что ответчик когда-либо осуществлял отправку порожнего вагона, либо имел поручение собственника вагона на отправку вагона, истец не представил.

Ответчик добросовестно и в срок осуществил полный слив и возврат порожнего вагона в технически исправном состоянии согласно п. 2.12 договора от 20.08.2013 N УОЛ-ПК-13-0649/РГ. Ожидание оформления перевозочных документов по причине превышения технических и технологических возможностей на станции назначения, являлось не предотвратимым для ответчика условием и не зависело от воли и действий ответчика.

Таким образом, податель жалобы полагает, что в силу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "ЧУПТОК" может быть освобождено от возмещения истцу убытков ввиду своей невиновности в их возникновении.

По мнению заявителя жалобы, иск не подлежал удовлетворению на основании того, что истцом документально не были подтверждены понесенные убытки по оплате претензионных требований ЗАО "Ардос", АО НК "Роснефть".

Также податель жалобы сослался на судебную практику арбитражных судов.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание своих представителей не направил.

В соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания от ЗАО "Компания Уфаойл" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

От ООО "ЧУПТОК" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Уфаойл" (поставщик) и ООО "ЧУПТОК" (покупатель) заключен договор поставки от 20.08.2013 N УОЛ-ПК-13-0649/РГ (т. 1 л.д. 26-32).

В соответствии с п. 1.1 договора N УОЛ-ПК-13-0649/РГ поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а ответчик принять и оплатить продукцию нефтепереработки.

Согласно п. 2.11 договора N УОЛ-ПК-13-0649/РГ, поставка продукции может производиться в вагонах или в/цистернах парка открытого акционерного общества "Российские железные дороги", либо в вагонах или в/цистернах, принадлежащих грузоотправителю, поставщику, экспедитору и (или) иному третьему лицу, на праве собственности, аренды (в том числе арендованные у открытого акционерного общества "Российские железные дороги") или ином вещном праве, предусмотренном в Гражданском кодексе Российской Федерации, или в/цистернах организации, с которой заключен договор на транспортные услуги (далее по тексту - "в/цистерны грузоперевозчика").

Если иное не предусмотрено в дополнительном соглашении, выбор парка "в/цистерн грузоперевозчика", в которых будет осуществляться поставка продукции, производится на усмотрение поставщика.

Пунктом 2.12 договора N УОЛ-ПК-13-0649/РГ установлено, что в случае поставки продукции в "в/цистернах грузоперевозчика" покупатель обязан за свой счет обеспечить своевременный возврат порожних очищенных внутри и снаружи согласно ст. 44 Устава железнодорожного транспорта "в/цистерн грузоперевозчика" по полным перевозочным документам на станцию приписки, указанную железнодорожной накладной.

Время нахождения у грузополучателя "в/цистерн грузоперевозчика" под выгрузкой либо время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателя, устанавливается в размере 24 часа.

Срок оборота "в/цистерн грузоперевозчика" исчисляется с момента прибытия "в/цистерн грузоперевозчика" на станцию назначения, указанного в поле "прибытие на станцию назначения" железнодорожной накладной. Момент сдачи порожних "в/цистерн грузоперевозчика" железной дороге для возврата определяется по дате приема груза к перевозке, указанной в поле "штемпель станции отправления" квитанции в приеме груза.

В случае, если между поставщиком и его контрагентом установлен иной порядок исчисления срока оборота в/цистерн, например:

- момент прибытия "в/цистерн грузоперевозчика" на станцию назначения и момент отправления порожних "в/цистерн грузоперевозчика" определяется на основании данных ГВЦ ОАО "РЖД" в электронном формате, либо

- момент прибытия "в/цистерн грузоперевозчика" на станцию назначения определяется согласно штампа станции назначения на ж.д. накладной, время отправления "в/цистерн грузоперевозчика" со станции выгрузки определяется согласно штампа станции выгрузки на ж.д. накладной на отправку порожней в/цистерны либо иной другой порядок, то покупатель в бесспорном порядке соглашается с данным порядком исчисления срока оборота в/цистерн.

В соответствии с п. 5.5 договора N УОЛ-ПК-13-0649/РГ, за превышение срока оборота "в/цистерн грузоперевозчика", указанного в п. 2.12 договора, простой, несвоевременный, возврат "в/цистерн грузоперевозчика" покупатель, независимо чья вина в этом - покупателя и(или) грузополучателя, указанного в Дополнительном соглашении, уплачивает поставщику штраф в размере, установленном Уставом железнодорожного транспорта, либо собственником в/цистерны, при этом неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные.

В случае, если между поставщиком и его контрагентом (грузоотправителем, собственником или грузоперевозчиком) установлены иные санкции за превышение срока оборота "в/цистерн грузоперевозчика" и просрочку возврата порожних "в/цистерн грузоперевозчика", покупатель оплачивает их в полном объеме на основании претензии поставщика.

Поставщик по факту сверхнормативного простоя направляет покупателю претензию и расчет суммы штрафа, произведенный на основании данных из автоматизированной базы данных открытого акционерного общества "Российские железные дороги". Претензия должна быть удовлетворена покупателем в полном объеме.

При несогласии с выставленной претензией покупатель обязан обосновать отсутствие вины своей и (или) грузополучателя, с приложением заверенных надлежащим образом копии железнодорожной накладной (груженный рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и копии квитанции в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

Покупатель обязан рассмотреть претензию в течение 10 календарных дней с даты предъявления претензии поставщиком.

При отсутствии письменного ответа на претензию в течение указанного срока ответа нас, претензию, претензия считается принятой покупателем.

ЗАО "Компания Уфаойл" поставило в адрес ООО "ЧУПТОК" по товарным накладным от 23.09.2015 N 7257, от 01.12.2014 N10770 бензин Неэтилированный марки АИ-92-К5, бензин Неэтилированный марки АИ-92 (Регуляр 92) (т. 1 л.д. 51-52). Товар был принят ответчиком в соответствии с условиями заключенного договора.

Товар отгружен в адрес ответчика в вагонах-цистернах N 50921618, N 58644345, о чем имеется отметка в товарных накладных.

Поставленный по договору N УОЛ-ПК-13-0649/РГ товар приобретен истцом на основании договора поставки от 26.07.2012 N 4 (т. 1 л.д.33-38), заключенного с ЗАО "Ардос", договора от 01.07.2014 N 100014/06950Д (т. 1 л.д. 39-50), заключенного с ОАО НК "Роснефть", в соответствии с которыми поставщики обязались поставить в адрес истца, а истец - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанным в приложениях к договору.

Поставку продукции по договорам поставки от 26.07.2012 N 4 и от 01.07.2014 N 100014/06950Д ЗАО "Ардос", ОАО "НК "Роснефть" осуществляли путем отгрузки в адрес ответчика на основании отгрузочных разнарядок истца.

Договором поставки от 26.07.2012 N 4 установлен следующий порядок оборота вагонов-цистерн.

В соответствии с п. 4.7.6 договора от 26.07.2012 N 4, поставщик осуществляет поставку товара в цистернах парка открытого акционерного общества "Российские железные дороги", либо в арендованных цистернах. Право выбора принадлежности цистерн, в которых будет поставлен товар, принадлежит поставщику.

Согласно п. 4.7.13.1 договора от 26.07.2012 N 4, срок нахождения (использования) цистерн; покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 24 часа.

В силу п. 4.7.13.2 договора от 26.07.2012 N 4, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному; штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе "оформление приема груза к перевозке".

Пунктом 4.7.13.3 договора от 26.07.2012 N 4 установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записей в ж.д. накладных (квитанций), либо согласно данных главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД", либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в электронном формате.

В соответствии с п. 4.7.13.4 договора от 26.07.2012 N 4, отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Не полные сутки считаются полными.

В п. 4.7.13.5 договора от 26.07.2012 N 4, установлено, что дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Покупатель обязуется обеспечить слив товара и отправку порожних цистерн в указанные в п. 4.7.13.1 договора сроки.

В соответствии с п. 4.7.13.6 договора от 26.07.2012 N 4, покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения арендованных цистерн поставщика на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) как за свои собственные.

Согласно п. 7.9 договора от 26.07.2012 N 4, за превышение срока оборота цистерн, указанного в п. 4.7.13.1 настоящего договора, простой, несвоевременный возврат цистерн покупатель, независимо чья вина в этом - покупателя и (или) грузополучателя, указанного в дополнительном соглашении, уплачивает поставщику штраф в размере, установленном Уставом железнодорожного транспорта, либо собственником в/цистерны, при этом неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные.

В соответствии с п. 7.10 договора от 26.07.2012 N 4 в случае, если между поставщиком и его контрагентом (грузоотправителем, собственником или грузоперевозчиком) установлены иные санкции за превышение срока оборота цистерн и просрочку возврата порожних цистерн, покупатель оплачивает их в полном объеме на основании претензии поставщика.

Договором поставки от 01.07.2014 N 100014/06950Д установлен следующий порядок оборота вагонов-цистерн.

В соответствии с п. 5.5.13.2 договора от 01.07.2014 N 100014/06950Д, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе "Оформление приема груза к перевозке".

Согласно п. 5.5.13.3 договора от 01.07.2014 N 100014/06950Д срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД", либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в электронном формате.

В силу п. 5.5.13.4 договора от 01.07.2014 N 100014/06950Д отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Не полные сутки считаются полными.

В соответствии с п. 8.6 договора от 01.07.2014 N 100014/06950Д в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- на 5 суток и менее - в размере 2 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- свыше 5 суток - в размере 5 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Ответчиком возврат спорных вагонов-цистерн произведен с нарушением срока, установленного п. 2.11 договора от 20.08.2013 N УОЛ-ПК-13-0649/РГ, в связи с чем, истец получил от поставщиков претензии об оплате штрафов за нарушение срока оборота вагонов-цистерн на общую сумму 7 500 руб. (т. 1 л.д. 16-21).

Истец, в свою очередь направил ответчику претензии об оплате штрафов за сверхнормативный простой вагонов-цистерн, которые ответчиком оставлены без удовлетворения (т. 1 л.д. 22-23).

Поскольку ответчик требования истца, изложенные в претензиях, не исполнил, последний обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции счел установленным факт нарушения сроков нахождения вагонов-цистерн на станции выгрузки.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного кодекса (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения сроков нахождения вагонов-цистерн на станции выгрузки подтверждается представленными истцом документами.

Из материалов дела следует, что ответчик не организовал отправку порожних вагонов-цистерн в срок, предусмотренный договором поставки, в связи, с чем образовался сверхнормативный простой вагонов, что и послужило основанием для выставления поставщиком в адрес истца претензии за сверхнормативное время использования вагона. Договором, заключенным истцом с поставщиком, установлен порядок оборота вагонов-цистерн, в соответствии с условиями указанных договоров срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать двух суток.

Истцом получена претензия поставщиков на сумму 7 500 руб. (т. 1 л.д. 16-21).

Поскольку факт нарушения времени оборота вагонов-цистерн на станции выгрузки, определенных условиями договора поставки, подтвержден материалами дела, и вследствие неправомерных действий ответчика истцу предъявлен штраф в размере 7 500 руб., возникших в связи с нарушением срока нахождения спорных вагонов-цистерн на станциях выгрузки, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании убытков являются обоснованными.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не были исследованы доказательства представленные ответчиком, из которых следует, что вагон N 50921618, простаивал на пути необщего пользования N 19А в период с 05.10.2015 15 час. 40 мин. по 06.10.2015 18 час. 00 мин., в ожидании оформления перевозочных документов по причине превышения технических и технологических возможностей на станции назначения, то есть не по вине ответчика, подлежит отклонению, так как ответчик, подписав договор от 20.08.2013 N УОЛ-ПК-13-0649/РГ, принял на себя обязательства по обеспечению своевременного отправления порожних вагонов-цистерн со станции выгрузки, то есть ответчик обязан предпринять соответствующие меры для своевременного возврата порожних вагонов-цистерн, например, подать на станцию уведомление о завершении грузовой операции, для дальнейшего оформления перевозочных документов станцией и собственником вагонов; в случае отсутствия заготовки перевозочных документов проинформировать поставщика о наличии и характере препятствий своевременного отправления вагонов, уведомить собственника вагона об отсутствии заготовки на возврат вагона, провести работу с собственником вагона для оформления перевозочных документов на возврат, чего ООО "ЧУПТОК" сделано не было. Иного материалы дела не содержат.

Довод о том, что представленные ответчиком доказательства, свидетельствуют о том, что спорный вагон прибыл на станцию Кадала 03.10.2015, был поставлен на железнодорожный путь необщего пользования N 19А, принадлежащий ответчику, ответчик произвел слитие нефтепродуктов и завершил грузовую операцию 05.10.2015 в 15 час. 40 мин., то есть нарушения срока оборотов вагонов со стороны ответчика не было, подлежит отклонению.

Договором от 20.08.2013 N УОЛ-ПК-13-0649/РГ период выгрузки отдельно не определялся и ответственность за простой в зависимость от времени выгрузки не ставилась. Истец, действуя добросовестно, заявил исковые требования исходя из срока оборота вагонов-цистерн равного 48 часам, аналогично предъявленным претензиям поставщиков истца.

Время, затрачиваемое на выгрузку вагонов-цистерн, является частью срока оборота вагонов-цистерн, поскольку это промежуточная операция между прибытием груженых и отправкой порожних вагонов.

Следовательно, исчисление времени грузовых операций не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора.

Ссылка на то, что отправку порожнего вагона ответчик, как грузополучатель, не оформляет, а сдает порожний вагон железнодорожной станции, судом апелляционной инстанции не принимается, так как зная о сверхнормативном простое вагонов-цистерн, ответчик не предпринял никаких мер для своевременной отправки цистерн со станции назначения, не уведомил надлежащим образом ни собственника вагона, ни истца о существующей проблеме. Таким образом, ответчик не принял всех необходимых мер для своевременного отправления вагонов-цистерн и надлежащего исполнения принятых на себя по договорам обязательств.

Довод о том, что у ответчика не было полномочий или указаний от владельца порожнего вагона на предъявление к перевозке порожнего вагона, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как несвоевременное оформление грузоотправителем (собственником вагонов) перевозочных документов в системе ЭТРАН (отсутствие заготовок), не является непреодолимой силой и не может освободить ООО "ЧУПТОК" от ответственности перед ЗАО "Компания Уфаойл" за нарушение порядка возврата спорных вагонов-цистерн, в виде уплаты истцу штрафов.

По указанным выше основаниям отклоняется довод об отсутствии вины ответчика в несвоевременной отправке порожних вагонов-цистерн со станции выгрузки.

Ссылки на судебную практику судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку при принятии решения суд исходит из оценки конкретных обстоятельств рассматриваемого дела (ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств того, что обстоятельства дел (рассматриваемого и судебной практики) аналогичны, не имеется.

Указание на то, что истцом документально не были подтверждены понесенные убытки по оплате претензионных требований ЗАО "Ардос", АО НК "Роснефть", подлежит отклонению, так как п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет взыскивать в качестве убытков (реального ущерба) не только расходы, которые уже произведены лицом, чье право нарушено, но и расходы, которые должны быть произведены этим лицом в будущем.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам, оснований для переоценки выводов суда у арбитражного суда апелляционной инстанции в силу ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2017 по делу N А07-15863/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧУПТОК" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

Г.А. Деева О.Б. Фотина