Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2018 г. N 16АП-580/18

г. Ессентуки

02 марта 2018 г.

Дело N А18-1273/2017

Резолютивная часть определения оглашена.

27 февраля 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено.

02 марта 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Джамбулатова С.И., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Микейловой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.12.2017 по делу N А18-1273/2017 по заявлению Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия об отмене решения Ингушского регионального третейского суда от 10.08.2015 по делу NТС06-03/2015 (судья Аушев М.А.),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением об отмене решения Ингушского регионального третейского суда от 10.08.2015 по делу N ТС06-03/2015.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.12.2017 по делу N А18-1273/2017 отказано в принятии заявления Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия об отмене решения Ингушского регионального третейского суда от 10.08.2015 по делу NТС06-03/2015.

Не согласившись с данным определением Арбитражного суда Республики Ингушетия, заявитель обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое определение.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе Министерства подлежит прекращению по следующим основаниям

Пунктами 3 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства.

В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

Если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции об отказе в принятии заявления об отмене решения третейского суда, обжалование которого возможно только в кассационном порядке, то производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Данной нормой предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь статьями 150, 185, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.12.2017 по делу N А18-1273/2017 - прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

С.И. Джамбулатов Н.В. Макарова