Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 20АП-8034/17

г. Тула

5 марта 2018 г.

Дело N А68-6918/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.03.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Егураевой Н.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухаревой Е.А., в отсутствие истца - товарищества собственников жилья "Первомайское" (г. Тула, ОГРН 1077100000240, ИНН 7106075577) и ответчика - акционерного общества "Тулагорводоканал" (г. Тула, ОГРН 1087154028004, ИНН 7105504223), извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Тулагорводоканал" на решение Арбитражного суда Тульской области от 02.11.2017 по делу N А68-6918/2017, установил следующее.

Товарищество собственников жилья "Первомайское" (далее - истец, ТСЖ "Первомайское") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Тулагорводоканал" (далее - ответчик, АО "Тулагорводоканал") излишне уплаченных денежных средств в размере 40 667 руб. 37 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 02.11.2017 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован наличием на стороне ответчика неосновательного обогащения, образовавшегося в результате переплаты за поставленную холодную воду и отведенные стоки в размере 40 667 руб. 37 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО "Тулагорводоканал" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что неоплата объемов оказанных услуг отведения сточных вод, использованных на ОДН, является нарушением условий заключенного договора и положений части 11 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", поскольку при расчете между сторонами по общедомовым приборам учета холодной и горячей воды, объемы водоотведения на общедомовые нужды при отсутствии общедомового прибора учета на сточные воды принимается равным объемам поданной воды.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.07.2007 между МУП МО г. Тула "Тулагорводоканал" (предприятие) и ТСЖ "Первомайское" (абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод N 4390 (далее - договор), по условиям которого предприятие обязуется подавать абоненту питьевую воду из систем Тульского городского водопровода по III категории обеспеченности по водопроводным вводам и принимать от абонента сточные воды в систему канализации по канализационным выпускам, а абонент обязуется оплачивать полученные услуги, а также принимать меры по рациональному использованию питьевой воды, соблюдению лимитов водопотребления и нормативов водоотведения.

В разделах 4 и 5 договора определены порядок учета и порядок расчетов соответственно.

Из материалов дела следует, что д. 22 по ул. Первомайской г. Тулы находится под управлением ТСЖ "Первомайское", что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 16.02.2007.

В рамках заключенного договора ТСЖ "Первомайское" приняло на себя обязательство оплачивать ответчику поставленную в д. 22 по ул. Первомайской г. Тулы, холодную воду и отведенные стоки.

Данные о количестве потребленной жилыми помещениями холодной воды указаны в справке ООО "ИВЦ ЖКХ", который, в спорном периоде, осуществлял начисление платежей в д. 22 по ул. Первомайской г. Тулы, сбор средств с жителей и перечисление их ответчику.

В период июнь 2014 года - декабрь 2016 года истец произвел оплату всех выставленных ответчиком счетов.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возвратить излишне уплаченные денежные средства. Ответчик письмом от 23.06.2017 в удовлетворении претензии истцу отказал.

Ссылаясь на наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 40 667 руб. 37 коп., образовавшегося в результате начисления АО "Тулагорводоканал" за период июнь 2014 года - декабрь 2016 года платы за услуги отведения сточных вод, ТСЖ "Первомайское" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Постановление N 124, Правила N 124).

Правила N 124 приняты в соответствии со статьей 157 ЖК РФ и вступили в силу 07.03.2012. С принятием Правил N 124 изменился порядок определения объемов поставляемого в многоквартирный жилой дом коммунального ресурса при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 15259/13).

С 01.09.2012 вступили в законную силу Правила N 354. С этого момента применяются Правила N 354 в части определения объема коммунальных ресурсов. В соответствии с пунктом 2 Постановления N 124 подпункты "в", "г" и "е" пункта 21 Правил N 124 вступают в силу с даты вступления в силу Правил N 354.

Таким образом, как правильно указано судом первой инстанции, к спорным правоотношениям подлежат применению Правила N 354 и Правила N 124.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. (пункт 13 Правил N 354).

Согласно приложению 2 к Постановлению Правительства РФ N 354 количество отведенных стоков, в доме оборудованном общедомовыми приборами учета холодной и горячей воды, при отсутствии ОПУ на стоки, определяется по формуле:

1. Стоки в части жилого помещения: сумма количества потребленной холодной и горячей воды, определенной по ИПУ и по нормативам (в квартирах не оборудованных ИПУ).

2. Стоки на общедомовые нужды (при отсутствии ОПУ на стоки): произведение норматива потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 и общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно Правилам N 306 количество стоков, отведенных от жилого помещения, принимается равным количество холодной и горячей воды, потребленной в данной квартире, определенное по ИПУ (нормативу).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 из пункта 29 Правил N 306 исключен абзац второй следующего содержания: "Норматив потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды определяется исходя из суммы нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению и горячему водоснабжению на общедомовые нужды".

В предшествующих редакциях пункта 4 Правил N 354 указывалось, что потребителю может быть предоставлена в частности коммунальная услуга - водоотведение, то есть отвод бытовых стоков из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.

С 01.06.2013 из указанного пункта Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 исключены слова "а также из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме".

Следовательно, законодательство РФ, с 01.06.2013, не предусматривает возможность установления количества стоков, отведенных из многоквартирного дома, как суммарное количество потребленной домом воды.

На основании изложенного, плата по договору поставки воды и прием стоков должна включать в себя: плату за поставленную холодную воду, определенную по ОПУ; плату за принятые стоки, определенную в размере холодной воды, потребленной в жилых помещениях, по данным ИПУ или нормативу, для жилых помещений.

На основании изложенного, с 01.06.2013 ответчик не вправе определять объем принятых стоков по данным ОПУ на холодную воду и включать их в расчет стоимости коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, АО "Тулагорводоканал" неправомерно произвело расчет стоимости оказанных услуг, подлежащей уплате ТСЖ "Первомайское" за период с июня 2014 года по декабрь 2016 года, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии излишнего начисления платы за стоки в размере 40 667 руб. 37 коп.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно правомерности исчисления ответчиком принятых стоков по данным ОПУ на холодную воду в силу Закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении", являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены, в связи с чем не являются основанием для отмены принятого судебного акта.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно части 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела, выставленные ответчиком в спорный период счета за поставленную холодную воду и отведенные стоки в д. 22 по ул. Первомайской г. Тулы, оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату коммунальных услуг, а также платежными поручениями.

Сумма переплаты за период с июня 2014 года по декабрь 2016 год в соответствии с расчетом истца составила 40 667 руб. 37 коп.

Данный расчет является арифметически правильным и ответчиком не оспаривается.

Обстоятельств, исключающих возврат неосновательного обогащения, установленных статьей 1109 ГК РФ, судом не усмотрено.

На основании изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта переплаты истцом ответчику за поставленную холодную воду и отведенные стоки в сумме 40 667 руб. 37 коп. и правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права, не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции и не влекут отмены решения суда.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 02.11.2017 по делу N А68-6918/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина

Судьи

Н.В. Егураева А.Г. Селивончик