Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 09АП-65603/17

г. Москва

05 марта 2018 г.

Дело N А40-167399/17

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Управы Нижегородского ЮВАО г.Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2017 года

по делу N А40-167399/17, принятое судьёй В.А. Лаптевым

по иску ПАО "МОЭК"

к Управе Нижегородского ЮВАО г.Москвы

третье лицо: ПАО МОСЭНЕРГОСБЫТ

о взыскании неосновательного обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления в размере 3 423 265 руб. 27 коп., процентов в размере 39 062 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Мусатов К.А. (по доверенности от 08.02.2018)

от ответчика: Бруевич П.Ю. (по доверенности от 03.10.2017)

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1057746555811) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к УПРАВЕ НИЖЕГОРОДСКОГО РАЙОНА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН 1027722017476) о взыскании неосновательного обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления в размере 3 423 265 руб. 27 коп., процентов в размере 39 062 руб. 74 коп.

Решением суда от 30 октября 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд пришел к выводу, что Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 137/ЭА-ю за период с 28.08.2015 г. по 16.05.2017 г. является допустимым и достаточным доказательством.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, период бездоговорного потребления определен судом первой инстанции не верно.

Истец просит решение суда оставить в силе, считает, что представленный ответчиком договор N 01/17 на предоставление коммунальных услуг от 01 февраля 2017 года не опровергает факта бездоговорного потребления, так как согласно акту N 137/ЭА-ю от 16 мая 2017 года о неучтенном потреблении, присоединение выявлено до приборов учета ГБУ "Жилищник Нижегородского района".

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 30 октября 2017 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, 16.05.2017 г. по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении Управы Нижегородского района города Москвы (далее - Ответчик) составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 137/ЭА-ю (далее - Акт БДИ) за период с 28.08.2015 г. по 16.05.2017 г.

Истец считает, что указанный период Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО "МОЭСК" (далее - Истец).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО "МОЭСК" осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили 492 402 кВт/ч на сумму 3 423 265,27 рублей.

Подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии указывается в Приложении к Акту.

25.05.2017 г. Ответчику было отправлено Уведомление N 479/ЭУТ-р от 17.05.2017 г. об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также оригиналы документов: Акта БДП, расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии к Акту БДП, что подтверждается реестром почтовой отправки.

В силу п. 196 Основных положений N 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Между тем, судом не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В частности, ответчиком в суд апелляционной инстанции представлен договор N 01/17Р на предоставление коммунальных услуг, заключенный с ГБУ "Жилищник Нижегородского района" от 01 февраля 2017 года, из Приложение N1 к которому следует, что ответчик оплачивает в качестве коммунальных платежей в том числе расходы по электропотреблению с 01.02.2017 г. (л.д. 59).

При этом не может быть принят во внимание довод истца о том, что в действительности подключение произведено до приборов учета, поскольку в акте технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 26.01.2017 г., послужившим основанием для составления акт N 137/ЭА-ю о неучтенном потреблении граница разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на однолиейной схеме не отмечена.

В этой связи довод ответчика о не относимости договора N 01/17Р от 01.02.2017 г. к помещению, в котором выявлено бездоговорное потребление, отклоняется судебной коллегией.

Соответсьтвенно, суд апелляционной инстанции устанавливает следующий расчет неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ответчика, 3 423 265,27 руб. х 105 дней (период с 01 февраля 2017 года по 16 мая 2017 года, заявленный истцом необоснованно) : 628 дней (период, предъявленный ко взысканию по акту N 137/ЭА-ю) = 572 361,23 руб. сумма неосновательного обогащения, предъявленная необоснованно. Итого: 3 423 265,27 руб. - 572 361,23 руб. = 2 850 904,04 руб.

Поскольку действительная сумма правомерно предъявленных требований определена только в суде апелляционной инстанции, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.06.2017 г. по 24.07.2017 г., взысканию с ответчика не подлежат.

Госпошлина, излишне уплаченная истцом за рассмотрение иска, подлежит возврату истцу из бюджета в сумме 29 руб. (ст.ст. 333.22, 333.40 НК РФ), в остальном расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 33 193 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2017 года по делу N А40-167399/17 изменить. Взыскать с Управы Нижегородского района города Москвы в пользу ПАО "МОЭСК" 2 850 904 руб. 04 коп. - неосновательного обогащения, 33 193 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Возвратить ПАО "МОЭСК" 29 руб. - госпошлины излишне уплаченной по платежному поручению N 76098 от 27.07.2017 из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Д.Н. Садикова А.И. Трубицын