Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 07АП-1313/18

г. Томск

05 марта 2018 г.

Дело N А45-35285/2017

Судья Афанасьева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (рег. N 07АП-1313/2018)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 января 2018 года по делу N А45-35285/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Я.А. Смеречинская)

по иску индивидуального предпринимателя Лемешева Петра Николаевича, г. Новосибирск

к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) в лице филиала в Новосибирской области, г. Новосибирск

третье лицо: Гутнов Давид Эльбрусович, г. Новосибирск

о взыскании 198 562 рублей 35 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 января 2018 года по делу N А45-35285/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 01.03.2018.

Определение апелляционного суда от 07.02.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 09.02.2018.

Копия определения от 07.02.2018 направлена судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451115560313) по имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе адресу и получена заявителем 16.02.2018, о чем свидетельствуют информация, размещенная на официальном сайте ФГУП "Почта России". Также определение 09.02.2018 опубликовано на официальном сайте суда.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 07.02.2018 срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю Лемешеву Петру Николаевичу, Гутнову Давиду Эльбрусовичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 января 2018 года по делу N А45-35285/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Афанасьева