Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2018 г. N 13АП-17007/18

г. Санкт-Петербург

21 августа 2018 г.

Дело N А21-2308/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17007/2018) АКБ "Пробизнесбанк" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.05.2018 по делу N А21- 2308/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Иванов С.А.), принятое по иску ООО "Логистик Лэнд" к АКБ "Пробизнесбанк" о взыскании неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Логистик Лэнд" (далее - ООО "Логистик Лэнд") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному коммерческому банку "Пробизнесбанк" (далее - Банк)о взыскании 274 029, 94 рублей неустойки по договору аренды от 23.05.2014 N 14/сп, а также 138 141, 11 рублей неустойки по договору от 02.06.2014 N 14/ж.

Определением суда от 13.03.2018 исковое заявлениеООО "Логистик Лэнд" принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства на основании положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 22.05.2018 с ответчика в пользу истца взыскано 412 171, 05 рублей неустойки.

В апелляционной жалобе Банк просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд не принял во внимание, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу А 40-154909/2015 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на основании статей 102 и 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отказалась от договоров аренды от 23.05.2014 N 14/сп, от 02.06.2014 N 14/ж, направив ООО "Логистик Лэнд" уведомления от 29.01.2016 N 03к/4567, от 29.01.2016 N 03к/4561.

Поскольку договоры аренды расторгнуты, обязательства сторон по указанным договорам прекращены, оснований для начисления неустойки после расторжения договоров, по мнению подателя жалобы, не имеется.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 22.05.2017 по делу N А21-8208/2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 с Банка в пользу ООО "Логистик Лэнд" взыскано 3 029 811, 98 рублей долга и 1 647 888, 71 рублей неустойки по договору от 23.05.2014 N14/СП, а также 1 380 732, 63 рублей долга и 751 045, 31 рублей неустойки по договору от 02.06.2014 N14/Ж.

За период с 18.05.2017 по 29.12.2017 по договору аренды от 23.05.2014 N 14/сп арендодатель начислил арендатору неустойку в размере 270 162, 93 рублей по постоянной части арендной платы и 3 867, 01 рублей по переменной части арендной платы.

За период с 18.05.2017 по 29.12.2017 по договору аренды от 02.06.2014 N 14/ж арендодатель начислил арендатору неустойку в размере 134 405, 80 рублей по постоянной части арендной платы и 3 735, 31 рублей по переменной части арендной платы.

Ненадлежащее исполнение Банком обязательств по арендной плате в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными договорами аренды от 23.05.2014 N 14/сп, от 02.06.2014 N 14/ж послужило основанием для обращения ООО "Логистик Лэнд" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального и процессуального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с решением Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-8208/2016 с ответчика взыскана неустойка за период до 17.05.2017, судебный акт исполнен 29.12.2017.

Согласно п. 7.3 договора аренды N 14/СП от 23.05.2014 и договора аренды N 14/Ж от 02.06.2014 пеня в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства взыскивается за каждый день просрочки его исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, оказанные услуги не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

С учетом данных разъяснений и норм права, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что у АКБ "Пробизнесбанк" возникло обязательство по выплате денежных средств ООО "Логистик Лэнд", а именно пени за период с 18.05.2017 по 29.12.2017.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 АПК РФ, Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 22.05.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Жиляева