Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 19АП-212/18

город Воронеж

5 марта 2018 г.

Дело N А35-489/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 2 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 5 марта 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова А.И.,

судей Семенюта Е.А., Миронцевой Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыриной Е.А.,

при участии:

от Государственной жилищной инспекции Курской области: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения;

от ООО "Городская Управляющая Компания N 1": представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения;

от Общества с ограниченной ответственностью "Аврора +": представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения;

от Открытого акционерного общества "Газпром газораспределение "Курск": представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения;

от Публичного акционерного общества "Квадра" в лице филиала ПАО "Квадра"-"Курская генерация": представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения;

от АО "Спецавтобаза по уборке города Курска": представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аврора +" на решение Арбитражного суда Курской области от 24.11.2017 по делу N А35-489/2017 (судья Григоржевич Е.М.), по заявлению ООО "Аврора +" к Государственной жилищной инспекции Курской области о признании недействительным и отмене решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аврора +" (далее - ООО "Аврора+") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Курской области (далее - ГЖИ Курской области) о признании недействительным и отмене решение ГЖИ Курской области от 10.01.2017 N 07-08/8 "Об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Курской области в отношении многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: Курская область, город Курск, улица Союзная, дом 9, ООО "Аврора +" (ИНН 4632190392) и возврате заявления заявителю"; об обязании ГЖИ Курской области совершить действия по внесению изменений в реестр лицензий Курской области в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Курская область, город Курск, улица Союзная, дом 9, в перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ООО "Аврора +" (ИНН 4632190392) (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Городская Управляющая Компания N 1", ОАО "Газпром газораспределение "Курск", ПАО "Квадра", в лице филиала ПАО "Квадра"-"Курская генерация", АО "Спецавтобаза по уборке города Курска".

Решением от 24.11.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, ООО "Аврора+" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. ГЖИ Курской области заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от ООО "Аврора +" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований к ГЖИ Курской области в связи с мирным урегулированием спора. Последствия отказа, предусмотренные ст.151 АПК РФ, известны и понятны.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пунктах 8, 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", исходя из положений АПК РФ, результатом примирения сторон может быть частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 АПК РФ), соответствующее право истца вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами.

На основании изложенного, при оценке заявленного отказа от иска применительно к требованиям части 5 статьи 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции исходит из принципов диспозитивности и добровольности примирения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, принятый арбитражным судом отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Рассмотрев поступившее ходатайство, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить, принять отказ от заявленных требований ООО "Аврора+" к ГЖИ Курской области, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

27.02.2018 от ООО "Аврора +" через канцелярию суда, а также посредством факсимильной связи, для приобщения к материалам дела, поступили письменное пояснение от 22.02.208 N 132 с приложенными документами. В связи с поступившим отказом от заявленных требований, суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела указанных выше документов.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ.

В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная ООО "Аврора +" при подаче заявления, по платежному поручению N 28 от 18.01.2017, и государственная пошлина в размере 1500 руб., уплаченная ООО "Аврора +" при подаче апелляционной жалобы, по платежному поручению N 478 от 20.12.2017, подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь п.3 ст.269 ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Аврора+" от требований по делу N А35-489/2017.

Решение Арбитражного суда Курской области от 24.11.2017 по делу N А35-489/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Аврора+" (ИНН 4632190392) из федерального бюджета 4500 руб. уплаченной госпошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.И. Протасов

Судьи

Е.А. Семенюта Н.Д. Миронцева