Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 13АП-1239/18

г. Санкт-Петербург

05 марта 2018 г.

Дело N А56-97213/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: Южаковой В.Д.

при участии:

от истца: Черноротова Н.И. (доверенность от 20.12.2017)

от ответчика: представитель не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1239/2018) ООО "Синтез НПФ"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2017 г. по делу N А56-97213/2017(судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску ООО "Синтез НПФ"

с ООО "Радос-Сервис"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Синтез НПФ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Радос- Сервис" (далее - ответчик) 300 000 руб. задолженности по договору от 15.05.2012 N 1505/2012.

Определением суда от 27.11.2017 исковое заявление возвращено подателю, в связи с неподсудностью дела данному арбитражному суду.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного судебного акта, просит его отменить. Податель жалобы полагает, что правила о подсудности соблюдены надлежащим образом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, считает определение суда незаконным и необоснованным.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

В статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции сослался на то, что договором не предусмотрена договорная подсудность, равно как и не указано место исполнения договора, а ответчик согласно выписке из ЕГРЮЛ находится в городе Екатеринбурге.

Однако апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку стороны соглашением к договору от 13.02.2014 (о порядке исполнения обязательств по договору поставки от 15.05.2012 N 1505) пунктом 5 изменили подсудность: "в случае неисполнения условий пункта 3 настоящего соглашения Сторона 2 считает настоящее соглашение расторгнутым и незамедлительно обращается в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области за взысканием оставшейся части долга указанном в пункте 2 настоящего соглашения".

Иск предъявлен в связи с неисполнением ответчиком условий Соглашения от 13.02.2014.

Апелляционный суд приходит к выводу, что правила о подсудности соблюдены истцом надлежащим образом.

На основании изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, как вынесенное при неполном выяснении судом обстоятельств дела, с направлением дела в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству с учетом выводов, изложенных в настоящем постановлении

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2017 г. по делу N А56-97213/2017 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян