Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 08АП-1458/18

город Омск

06 марта 2018 г.

Дело N А70-12527/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Бодункова С.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1458/2018) Серова Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 21 декабря 2017 года по делу N А70-12527/2016 (судья Ли Э.Г.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Право" Силицкого Павла Борисовича о признании недействительным договора поручительства N1 от 25 мая 2015 года, заключенного между Зайнуллиным Ильдаром Шагимардановичем и обществом с ограниченной ответственностью "Право", и применении последствий его недействительности, с привлечением к участию в обособленном споре третьих лиц - Серова Андрея Анатольевича, ООО "Эль - Капитан" (ИНН 8602146700, ОГРН 1028600609718), ООО "Эль-Кап" (ИНН 7202234357, ОГРН 1127232035347), ООО "Эль - Капитан" (ИНН 7203085612, ОГРН 1027200786678), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Право" (ИНН 7203138575),

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22 марта 2017 года ООО "Право" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен Силицкий Павел Борисович.

В Арбитражный суд Тюменской области 17 июля 2017 года обратился конкурсный управляющий ООО "Право" с заявлением о признании недействительным договора поручительства N 1 от 25 мая 2015 года, заключенного между Зайнуллиным Ильдаром Шагимардановичем и обществом с ограниченной ответственностью "Право", и применении последствий его недействительности.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21 декабря 2017 года по делу N А70-12527/2016 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора поручительства N 1 от 25 мая 2015 года, отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Тюменской области от 21 декабря 2017 года по делу N А70-12527/2016 Серов Андрей Анатольевич обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

16 февраля 2018 года от Серова Андрея Анатольевича в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подано до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, в связи, с чем апелляционная жалоба подлежит возврату Серову Андрею Анатольевичу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Серова Андрея Анатольевича (регистрационный номер 08АП-1458/2018) возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 1 листе.

Судья

С.А. Бодункова