Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 10АП-1460/18

г. Москва

06 марта 2018 г.

Дело N А41-52250/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Мусхановым С.М.М.

при участии в заседании:

от ПАО "Мосэнергосбыт" - Скорая А.Е. представитель по доверенности N 97-07-54 от 10.11.2017;

от АО "Мособлэнерго" - Орехов О.К. представитель по доверенности N 287-2016 от 20.12.2016;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ПАО "Мосэнергосбыт" и АО "Мособлэнерго" на решение Арбитражного суда Московской области от 15.12.2017 по делу N А41-52250/17, принятое судьей Бобковой С.Ю. по иску ПАО "Мосэнергосбыт" к АО "Мособлэнерго" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец, ПАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу "Мособлэнерго" (далее - АО "Мособлэнерго, ответчик) о взыскании 4 579 004 руб. 44 коп. стоимости фактических потерь электрической энергии за октябрь 2016 года, 2 204 480 руб. 57 коп. неустойки (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ том 1 л.д.45-46).

Определениями Арбитражного суда Московской области от 09.11.2017, 07.11.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ОАО "Шатурская управляющая компания", ДМУП "ФСК", ООО "Кафе Пушкино", ГБУЗ МО "Шатурская ЦРБ", ООО "Уютный дом" (том 2 л.д.136, 171).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2017 по делу N А41-52250/17 с ответчика в пользу истца взыскано 4 063 436 руб.

36 коп. задолженности, 2 088 656 руб. 22 коп. неустойки; в удовлетворении оставшейся части требований отказано (л.д.43-45).

Не согласившись с указанным решением суда, ПАО "Мосэнергосбыт", АО "Мособлэнерго" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель ПАО "Мосэнергосбыт" поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение в части отказа в удовлетворении требований отменить, и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель АО "Мособлэнерго" против доводов апелляционной жалобы истца возражал, поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил решение изменить и уменьшить размер подлежащих удовлетворению исковых требований.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.06.2007 между ПАО "Мосэнеоргосбыт" и АО "Мособлэнерго" заключены договоры N 17-4037 купли-продажи компенсации фактических потерь электрической энергии, оказания услуг по передаче энергии.

Величина фактических потерь определяется в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2007 N 17-4036.

Пунктом 5.1.24 договора оказания услуг установлено, что истец ежемесячно, руководствуясь пунктом 3.1 договора, составляет фактический баланс электрической энергии за расчетный период, в порядке и по формам, предусмотренным приложением N 5 к договору.

Согласно пункту 5.1.25 договора оказания услуг (в редакции п.15 дополнительного соглашения N 1) истец обязуется ежемесячно не позднее, чем через 2 дня после предоставления заказчиком всех необходимых данных, оформлять и представлять заказчику: фактический баланс электрической энергии в сети исполнителя (приложение N 5).

Пунктом 5.1.26 договора оказания услуг (в редакции пункта 15 дополнительного соглашения N 1) установлено, что истец обязан ежемесячно, в течение 2-х рабочих дней с момента подписания заказчиком фактического баланса электрической энергии в сети исполнителя-2 представлять исполнителю-1 для рассмотрения и подписания: фактический баланс электрической энергии по сети исполнителя-2; акт оказания услуг по передаче электрической энергии (приложение N 9 к договору); счет-фактуру в порядке, установленном действующим законодательством; Акт сверки расчетов по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.

При возникновении у одной из сторон разногласий при формировании фактических балансов электроэнергии по сети исполнителя-2, актов оказанных услуг, оплата Исполнителем-1 услуг, оказанных исполнителем-2 по договору производится по данным Заказчика, а после урегулирования разногласий при необходимости производится перерасчет.

В соответствии с пунктом 5.3.9 договора оказания услуг (в редакции п.23 дополнительного соглашения N 1) исполнитель-1 (ПАО "МОЭСК") обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения от исполнителя-2 фактического баланса электрической энергии по сети исполнителя-2, Акта оказания услуг по передаче электрической энергии (Приложение N 9.1 к договору), акта сверки расчетов по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать их в неоспариваемой части. Непредставление или несвоевременное представление Исполнителем-1 претензий свидетельствует о согласии Исполнителя-1 со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе, актах), представленных Исполнителем-2.

Пунктом 6.1.11 договора оказания услуг (в редакции пункта 28 дополнительного соглашения N 1), что заказчик (ПАО "Мосэнергосбыт") обязан рассматривать и подписывать фактические балансы электрической энергии в течение двух дней с момента их предоставления Исполнителем-2. При наличии у Заказчика претензий к количеству оказываемых услуг, Заказчик подписывает фактический баланс с разногласиями, с указанием неоспариаемой и оспариваемой частей.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 28.01.2010 к договору купли-продажи окончательный расчет за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь производится до 18-го числа, следующего за расчетным.

За октябрь 2016 года истец и ответчик подписали сводный баланс электрической энергии отпущенной в сети ответчика за октябрь 2016 года с разногласиями.

Согласно сводному балансу электрической энергии в сети АО "Мособлэнерго" за октябрь 2016 год, составленному Истцом и ПАО "Мосэнергосбыт", объем отпущенной в сеть Ответчика электроэнергии составил 668 946 487 (п.1 баланса), объем полезного отпуска составил 549 874 111 кВт.ч.(п.2 баланса).

Объем покупки потерь (п.1- п.2 баланса) составил 119 072 376 кВт.ч., что на 4 909 425 кВт.ч. отличается от данных АО "Мособлэнерго".

Согласно соглашению по частичному снятию разногласий от 29.06.2017 между Истцом и Ответчиком остаются неурегулированными разногласия в размере 1 902 473 кВт.ч. на сумму 4 579 004,44 руб.

Поскольку претензия от 14.12.2016 N ИП/63-1626/16 с требованием о погашении задолженности оставлена без удовлетворения, ПАО "Мосэнергосбыт" начислило неустойку и обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для уменьшения суммы задолженности подлежащей взысканию.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В соответствии с пунктом 50 Правил N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потерянной в сетях, входит установление следующих обстоятельств: определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть; определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям); определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами; расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

Согласно соглашению сторон по частичному снятию разногласий от 29.06.2017 между истцом и ответчиком остаются неурегулированными разногласия в размере 1 902 473 кВт.ч. на сумму 4 579 004,44 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом ответчика о необходимости исключения из объема потерь электрической энергии стоимости энергии, потребленной на общедомовые нужды многоквартирных домов и энергии, потребленной ГБУЗ МО "Шатурская ЦРБ" прибором учета с истекшим сроком поверки.

Из материалов дела следует, что разница в полезном отпуске и покупке потерь в размере 7 403 кВт.ч. возникла в результате непредоставления ПАО "Мосэнергосбыт" данных об объеме потребления электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирных домах, расположенных в г. Шатура.

Согласно пункту 3.6 приложения N 5 к договору оказания услуг подразделения Заказчика по окончании каждого расчетного периода определяют объемы переданной энергии по договору на основании расчетного способа в случае отсутствия у потребителя прибора учета.

В нарушение условий договора оказания услуг ПАО "Мосэнергосбыт" не представило сведения о переданной энергии на общедомовые нужды в многоквартирных домах, расположенных в г. Шатура, по договору на основании расчетного способа.

В соответствии с абзацем 3 пункта 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) передает в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, и жилых домов, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах и в жилых домах (далее в настоящем пункте - реестр), с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому.

В абзаце 4 пункта 162 Основных положений N 442 установлено, что объемы потребления электрической энергии формируются гарантирующим поставщиком на дату составления реестра в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, или на основании данных, полученных от исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива.

В абзаце 5 пункта 162 Основных положений N 442 установлено, что реестр должен содержать информацию об адресе каждого многоквартирного дома, жилого дома и номера помещений в многоквартирном доме.

В случае отсутствия в реестре данных об объеме потребления электрической энергии в каком-либо жилом доме или помещении в многоквартирном доме сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях расчета фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства этой сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении таких жилых домов и многоквартирных домов в соответствии с порядком определения объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, для случаев непредоставления потребителями коммунальных услуг показаний приборов учета.

По письменному запросу сетевой организации гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 5 рабочих дней предоставляет ей копии документов, подтверждающих данные об объемах потребления электрической энергии в жилых домах и помещениях в многоквартирных домах, указанные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в реестре, но не более чем по 20 процентам точек поставки, содержащихся в реестре.

Таким образом, АО "Мособлэнерго", как сетевая организация, обязано определять объем полезного отпуска электрической энергии, в случае отсутствия в реестре данных об объеме потребления электрической энергии в каком-либо помещении в многоквартирном доме в целях расчета фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства этой сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении таких жилых домов и многоквартирных домов в соответствии с порядком определения объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, для случаев непредоставления потребителями коммунальных услуг показаний приборов учета.

Ответчик в соответствии с абзацем 5 пункта 162 Основных положений N 442 произвел определение объема потребления электроэнергии в соответствии с установленным частью 1 статьи 157 ЖК Российской Федерации и пунктами 9-10 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, порядком, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Объем переданной электроэнергии в МКД определен истцом в соответствии с распоряжением Министерства ЖКХ Московской области от 09.12.2014 N 162-РВ.

Следовательно, требование взыскании основного долга в отношении стоимости фактических потерь в размере 7 403 кВт.ч. на сумму 17 817, 98 руб. не подлежало удовлетворению судом первой инстанции.

Также из материалов дела следует, что при формировании полезного отпуска электроэнергии потребителями и объема покупки электроэнергии целях компенсации потерь за октябрь 2016 года между АО "Мособлэнерго" и ПАО "Мосэнергосбыт" возникли разногласия в отношении объема электроэнергии в размере 264 948 кВт.ч, которые не были урегулированы во внесудебном порядке.

Данный объем включает расчетную величину электроэнергии, потребленного ГБУ "Шатурская ЦРБ", в отношении которого составлен два акта проверки приборов учета.

21 июня 2016 года ответчиком в отношении ГБУ "Шатурская ЦРБ" проведена проверка узла учета электрической в точке поставки, расположенной по адресу: Московская область, Шатурский район, пос. Шатурторф, что подтверждается актом проверки прибора учета N 309 от 21.06.2016.

По результатам проверки измерительный комплекс, оборудованный прибором учета ПСЧ-4А.05.2 N 050175, признан непригодным для коммерческих расчетов в связи с истечением срока поверки измерительных трансформаторов тока и прибора учета.

28 июля 2016 года ответчиком в отношении ГБУ "Шатурская ЦРБ" проведена проверка узла учета электрической в точке поставки, расположенной по адресу: Московская область, Шатурский район, г. Шатура, что подтверждается актом проверки прибора учета N 396 от 28.07.2016.

По результатам проверки измерительный комплекс, оборудованный прибором учета Энергомера Ф68700В N10115539, признан непригодным для коммерческих расчетов в связи с истечением срока поверки измерительных трансформаторов тока и прибора учета.

Указанные акты были направлены истцу.

В силу положений статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

ГБУЗ МО "Шатурская ЦРБ" длительный период времени использовало измерительный комплекс, который являлся неповеренным, и не производил никаких действий, направленных на его поверку.

Таким образом, ГБУЗ МО "Шатурская ЦРБ" не исполнило предусмотренную нормами действующего законодательства обязанность по обеспечению своевременной поверки вышеупомянутых трансформаторов тока, согласился с истечением их межповерочного интервала, подписав акты от 21.06.2016 и 28.07.2016 без разногласий и замечаний.

Согласно пункту 179 Основных положений N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений N 442, согласно абзацу 5 которого для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

В нарушение условий договора оказания услуг ПАО "Мосэнергосбыт" не представило сведения об объеме потребления электроэнергии ГБУЗ МО "Шатурская ЦРБ" на основании расчетного способа.

При изложенных обстоятельствах, из объема фактических потерь электрической энергии подлежит исключению электрическая энергия, потребленная ГБУЗ МО "Шатурская ЦРБ" в размере 264 948 кВт.ч.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части 3 412 739 руб. 36 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение ответчиком сроков оплаты по договору истец, руководствуясь п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 19.11.2016 по 07.11.2017 начислил ответчику неустойку в размере 2 204 480 руб. 57 коп.

Поскольку объем фактических потерь в октябре 2016 года составил 3 412 739 руб. 36 коп., неустойка составляет 1 942 474 руб. 63 коп.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 3 412 739 руб. 36 коп. задолженности, 1 942 474 руб. 63 коп. неустойки.

Ссылка ПАО "Мосэнергосбыт" на неверный расчет ответчиком объема потребления электрической энергии собственниками помещений в многоквартирных домах, отклоняется судебной коллегией.

В материалы дела представлен реестр сведений о показаниях приборов учета в помещениях многоквартирных домов в г.Дзержинский в октябре 2016 года. а также выписка из реестра сведений об объеме потребления электрической энергии в жилых помещениях (формы 18-физ) на основании предоставленных истцом сведений.

В соответствии с абзацем 3 пункта 162 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) передает в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, и жилых домов, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах и в жилых домах, с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому.

Указанный реестр гарантирующий поставщик формирует на основании сведений, которые ему предоставляют потребители, в соответствии с предоставленным подпунктом "к(1)" пункта 33 Правил N 354 им правом.

В свою очередь, АО "Мособлэнерго", как сетевая компания, формирует фактический баланс, который включает в себя:

объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем, электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Из расчета истца следует, что объем потребления электрической энергии, определенный на основании общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирных домах в г.Дзержинский в объеме 159 112 кВт.ч. необоснованно уменьшен и включена в объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения.

Ссылка ПАО "Мосэнергосбыт" на то, что акты снятия показаний приборов учета по многоквартирным домам в г.Дзержинский не являются основанием для расчета объема потребления энергии, неосновательна.

Данные акты подписаны уполномоченным лицом - начальником энергоучастка управляющей организации ООО "Уютный дом". Данная управляющая компания приступила к управлению спорными многоквартирными домами с 01.07.2016. При этом в материалы дела представлены акты допуска общедомовых приборов учета в эксплуатацию, установленных в многоквартирных домах, подписанные ПАО "Мосэнергосбыт".

Утверждение ПАО "Мосэнергосбыт" о том, что ответчик не направил истцу акт снятия показаний общедомовых приборов учета, основан на неправильном толковании норм права.

Абзацем 2 пункта 161 Основных положений N 442 установлено, что на потребителя (в данном случае управляющая компания ООО "Уютный дом"), а не сетевую организацию, возложена обязанность передать истцу данные снятых показаний расчетных приборов учета до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов в течение трех рабочих дней.

Довод истца о том, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора энергоснабжения, потребление управляющей организацией энергии является бездоговорным, неоснователен. Отсутствие между сторонами надлежаще заключенного договора не освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг электроснабжения, возмездный характер которых обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 ГК РФ, в рамках фактически сложившихся правоотношений.

Ссылка ПАО "Мосэнергосбыт" на то, что при расчете фактических потерь не подлежит учету объем потребленной электроэнергии в случае расторжения договора энергоснабжения без извещения сетевой организации, несостоятельна.

Согласно пункту 6.1.1 договора оказания услуг ПАО "Мосэнергосбыт" обязалось ежемесячно (ежеквартально) вносить предложения исполнителю об изменении условий настоящего договора, указанных в приложении N 2, N 3, связанных с изменениями условий действующих договоров энергоснабжения с потребителями, влияющих на исполнение договора, либо заключением договоров энергоснабжения с новыми потребителями.

В нарушение положений статей 126, 162 Основных положений N 442, пункта 6.6.1 договора оказания услуг ПАО "Мосэнергосбыт" не соблюден порядок уведомления сетевой организации о дате и времени расторжения с потребителем энергоресурса договора энергоснабжения (ПАО "СМПК-5, МБОУС "Олимп", ООО "Деватерра", ООО "Зорька". Поэтому ответчик продолжал оказание услуг по передаче электроэнергии данным потребителям.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части сумм, подлежащих взысканию в пользу истца.

Расходы ответчика по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15.12.2017 года по делу N А41-52250/17 изменить в части сумм подлежащих взысканию.

Взыскать с АО "Мособлэнерго" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" 3.412.739 руб. 36 коп. задолженности, 1.942.474 руб. 63 коп. законной неустойки, 49.776 руб. расходов по госпошлине по иску.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Взыскать с ПАО "Мосэнергосбыт" в пользу АО "Мособлэнерго" 3.000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич