Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 09АП-755/18

г. Москва

06 марта 2018 г.

Дело N А40-152407/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Фонда развития и поддержки молодежи "Кадровый резерв"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2017 года

по делу N А40-152407/17,

принятое судьей Чадовым А.С. (шифр судьи 12-828)

по иску Общероссийской общественной организации "Российский Союз Молодежи" (ОГРН 1027739485620)

к Фонду развития и поддержки молодежи "Кадровый резерв" (ОГРН 1087400002007) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Иванов И.М. по доверенности от 10.08.2017,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Российский Союз Молодежи" обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Фонда развития и поддержки молодежи "Кадровый резерв" суммы гранта по договору N 83/с 2015(648) от 01.04.2015 года в сумме 5 825 380 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб..

Решением суда от 21.11.2017 года требования ООО "Российский Союз Молодежи" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Фонда развития и поддержки молодежи "Кадровый резерв" не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на рассмотрении спора в отсутствии представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по неполное выясненным обстоятельствам, с нарушением правила о подсудности.

ООО "Российский Союз Молодежи" представлен письменный отзыв, в котором истец считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.12.2015 года между ООО "Российский Союз Молодежи" (грантодатель) и Фондом развития и поддержки молодежи "Кадровый резерв" (грантополучатель) по итогам открытого конкурса, проведенного в соответствии с Распоряжением Президента Российской Федерации N 79-рп от 01.04.2015 года, был заключен договор о предоставлении гранта N 83/с 2015(648), по условиям которого грантодатель обязался безвозмездно передать грантополучателю денежные средства для целевого использования, а грантополучаетль обязался принять грант и распорядиться им исключительно в соответствии с целями, условиями и в порядке, установленными в договоре.

По условиям пункта 1.2 договора, грант предоставляется с целью реализации грантополучателем социально значимого проекта "Новые лица", осуществляемого в области культуры, образования и науки, и направленного на развитие научных разработок молодежи путем создания интернет-площадки для взаимодействия молодых людей, в соответствии с календарным планом (приложение N 1 к договору) и сметой расходов (приложение N 2 к договору).

В соответствии с разделом 2 договора общая сумма гранта составляет 7 000 000 рублей. Грант перечисляется согласно календарному плану и смете расходов.

Факт перечисления ответчику гранта в сумме 5 825 380 руб., подтверждается платежными поручениями N 2774 от 08.12.2015 года и N 545 от 01.04.2016 года.

Согласно п.п. 14 ч. 1 ст. 251 Налогового кодекса Российской Федерации, гранты предоставляются на условиях, определяемых грантодателем, с обязательным предоставлением грантодателю отчета о целевом использовании гранта.

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора, ответчик должен был предоставлять промежуточные отчеты поквартально не позднее 10-ого числа месяца, следующего за кварталом.

Как следует из материалов дела, грантополучатель не исполнил обязательства по предоставлению полной и достоверной отчетной документации, в нарушение пункта 4.6.2 договора не обеспечил реализацию работ, определенных календарным планом, в полном объеме и в установленные договором сроки.

Согласно пункта 3.4.5 договора, грантодатель вправе отказаться от договора в случае не предоставления грантополучателем документов, касающихся расходования полученного гранта, в случае нецелевого расходования гранта, а также в случае предоставления недостоверных документов. В этом случае грантодателю

предоставляется право потребовать возврата выделенных на реализацию проекта средств.

Истец направил в адрес ответчика уведомление N 2598 от 27.12.2016 года об отказе от договора с требованием возвратить сумму гранта.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик в установленный пунктом 4.7.6 договора срок сумму полученного гранта не вернул, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Является необоснованным довод ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя Фонда развития и поддержки молодежи "Кадровый резерв", не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 14.11.2017 года, поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика по юридическому адресу (л.д.109).

Доводы ответчика относительно нарушения правила о подсудности несостоятельны, поскольку по условиям пункта 9.2 договора, в случае невозможности урегулирования споров по договору путем переговоров споры разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации, в судебном порядке по месту нахождения грантодателя: г.Москва, ул.Маросейка д.3/13.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.11.2017 г. по делу N А40-152407/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Фонда развития и поддержки молодежи "Кадровый резерв" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова