Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 17АП-1145/18

г. Пермь

06 марта 2018 г.

Дело N А71-15390/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Даниловой И.П., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Машкиным В.Ю.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Камская добывающая компания"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 15 декабря 2017 года,

принятое судьей Костиной Е.Г.

по делу N А71-15390/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Камская добывающая компания" (ОГРН 1151832025707, ИНН 1831177200)

к обществу с ограниченной ответственностью "Креп" (ОГРН 1141832004203, ИНН 1832119923)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Камская добывающая компания" (далее - общество "Камская добывающая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Креп" (далее - общество "Креп", ответчик) о взыскании 764 962 руб. задолженности по договору поставки от 09.10.2016 N ПФП 01 НСМ - Т/02.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.12.2017 (резолютивная часть оглашена 11.12.2017) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, общество "Камская добывающая компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый об удовлетворении заявленных требований.

До начала судебного заседания от общества "Камская добывающая компания" через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), размещенную на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в электронном виде поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и проект мирового соглашения, содержащий графические подписи представителей сторон, заверенные простой электронной подписью представителя истца.

Ко дню судебного заседания (05.03.2018) заявление об утверждении мирового соглашения и аналогичный по содержанию проект мирового соглашения поступил от ответчика общества "Креп".

В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 57) проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении) может быть представлен в суд в виде электронного документа, подписанного сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронного образа документа, содержащего графические подписи сторон, заверенного простой электронной подписью одной из сторон.

В силу п.4 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом.

Из содержания мирового соглашения, заключенного между обществом "Камская добывающая компания" (истец) и обществом "Креп" (ответчик) следует, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, и, следовательно, может быть утверждено арбитражным судом апелляционной инстанции.

Текст мирового соглашения подписан уполномоченными представителями сторон. Форма представленного мирового соглашения соответствует требованиям п.21 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 57.

При таких обстоятельствах арбитражный суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение суда первой инстанции (п.3 ст.269 АПК РФ) и прекращает производство по делу в соответствии с ч.2 ст.150 АПК РФ.

При заключении мирового соглашения в силу п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ и абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Распределение иных судебных издержек урегулировано сторонами в мировом соглашении.

Согласно ч.8 ст.141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения. В данном случае судебным актом об утверждении мирового соглашения является постановление суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 48, 104, 110, 141, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 декабря 2017 года по делу N А71-15390/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами по спору, на следующих условиях:

1. Ответчик полностью признает перед Истцом сумму основного долга по товарным накладным от 09.11.2016 N 87, от 10.11.2016 N 88 в рамках договора от 09.10.2016 N ПФП 01 НСМ-Т/02 в размере 764 962 (Семьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят два рубля) 00 копеек и обязуется оплатить сумму основного долга в течение пяти рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца: N 40702810668000011890, открытый в Отделение N 8618 Сбербанка России г.Ижевск, БИК 049401601, к/с 30101810400000000601;

3. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы на уплату государственной пошлины, по данному делу погашаются Ответчиком полном объеме.

- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст.142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицам, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Семнадцатым арбитражным апелляционным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по настоящему делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Креп" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 9 149 (Девять тысяч сто сорок девять) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Креп" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

И.П. Данилова В.И. Мартемьянов