Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 17АП-41/18

г. Пермь

06 марта 2018 г.

Дело N А71-12628/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Муталлиевой И.О.,

судей Балдина Р.А., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кольцовой Е.В.,

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании по инициативе суда вопрос

о вынесении дополнительного постановления по делу N А71-12628/2017,

по иску ООО "Федеральное бюро путешествий" (ОГРН 1151828000708, ИНН 1828026955)

к Даниловой Елене Валерьевне

об обязании передать документы общества,

установил:

ООО "Федеральное бюро путешествий" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Даниловой Елене Валерьевне (далее - ответчик) об обязании передать документы по деятельности общества.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.11.2017, принятым судьей Торжковой Н.Н., судом принят отказ от иска в части требований о передаче следующих документов: хозяйственных договоров; актов оказанных услуг, выполненных работ; договоров, заключенных с банками. Производство по делу в указанной части прекращено. В удовлетворении иска судом отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.11.2017 по делу N А71-12628/2017 отменено. Принят отказ ООО "Федеральное бюро путешествий" от иска в части требований к Даниловой Елене Валерьевне о передаче следующих документов: хозяйственных договоров; актов оказанных услуг, выполненных работ; договоров, заключенных с банками. Производство по делу в указанной части прекращено. Иск удовлетворен. На Данилову Елену Валерьевну возложена обязанность передать ООО "Федеральное бюро путешествий" в лице единоличного исполнительного органа или уполномоченного лица в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, документы по деятельности общества, поименованные в резолютивной части постановления.

Между тем в постановлении судом апелляционной инстанции не был решен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционный суд определением от 12.02.2018 назначил судебное заседание для решения указанного вопроса на 06 марта 2018 года в 09 час. 45 мин.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного постановления в отсутствие своего представителя. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено апелляционным судом (ст. ст. 156, 159 АПК РФ).

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания со ссылкой на принятие к производству кассационной жалобы.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 06.03.2018 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В силу п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп.; при подаче апелляционной жалобы - государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп. (подп. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.11.2017 по делу N А71-12628/2017 отменено, иск удовлетворен, следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Поскольку апелляционная жалоба судом апелляционной инстанции удовлетворена, согласно ч. ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится также на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 178, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Даниловой Елены Валерьевны в пользу ООО "Федеральное бюро путешествий" (ОГРН 1151828000708, ИНН 1828026955) 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Дополнительное постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

И.О. Муталлиева