Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 11АП-2048/18

г. Самара

6 марта 2018 г.

Дело N А55-19938/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, - общества с ограниченной ответственностью "Лемакс групп" (ОГРН 1097746419605, ИНН 7717655500), город Москва,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года, принятое по делу N А55-19938/2017, судья Дегтярев Д.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Альянс" (ОГРН 1166313064830, ИНН 6313550476), город Самара. Поселок Чкалова,

к обществу с ограниченной ответственностью "АБВ-Холдинг" (ОГРН 112774617254, ИНН 7725750363), город Москва,

о взыскании задолженности по арендной плате по договору N 47 от 26.10.2015 г. по состоянию на 31 августа 2017 года в размере 418 000 руб.,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "ГК Бизнес Альянс", город Самара,

установил:

Лицо, не привлеченное к участию в деле, - общество с ограниченной ответственностью "Лемакс групп" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года, принятое по делу N А55-19938/2017.

Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Поскольку указанные документы представлены от ООО "АБВ-Холдинг" суд апелляционной инстанции не может их принять как доказательство оплаты государственной пошлины и направление апелляционной жалобы истцу заявителем жалобы.

Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по следующим реквизитам: получатель: УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара); Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской обл. г.Самара; БИК 043601001; р/с 40101810200000010001; ИНН 6311042766; КПП 631101001; КБК 18210801000011000110; ОКТМО 36701000; назначение платежа "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А55-19938/2017".

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на решение суда уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характер (3000 рублей).

При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 05.03.2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 05.02.2018 года опубликовано на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находится в свободном доступе, а также направлено почтовым отправлением на юридический адрес заявителя.

Положения статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю разъяснены.

Согласно уведомлению о почтовом отправлении 443123 18 19825 1 определение от 05.02.2018 г. получено адресатом 22.02.2018 г.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы и его должностные лица должны проявлять интерес к ходу движения их апелляционной жалобы в суде, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что им исчерпаны имеющиеся в распоряжении суда правовые средства для положительного решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, - общества с ограниченной ответственностью "Лемакс групп" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года, принятое по делу N А55-19938/2017, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и прилагаемые к ней документы на 10 л., конверт.

Судья

Е.А. Терентьев