Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 09АП-8890/18

г. Москва

06 марта 2018 г.

Дело N А40-123508/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Товарищества собственников жилья "Никулинская 31"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2018 года

по делу N А40-123508/17,

вынесенное судьей Цыдыповой А.В. (шифр судьи 111-1147)

по иску Товарищества собственников жилья "Никулинская 31"

(ОГРН 1027700535598)

к Публичному акционерному обществу

"Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Крупичев Р.В, по доверенности от 03.02.2017,

от ответчика: Ивакин А.А. по решению от 19.11.2017,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ТСЖ "Никулинская 31" задолженности в сумме 2 278 770 руб. 27 коп., неустойки в сумме 186 019 руб. 50 коп..

ТСЖ "Никулинская 31" предъявило встречный иск о взыскании задолженности в сумме 1 629 287 руб. 57 коп. а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 156 432 руб. 58 коп..

Определением суда от 10.01.2018 года возвращен встречный иск ТСЖ "Никулинская 31".

ТСЖ "Никулинская 31" не согласилось с определением суда первой инстанции о возврате встречного иска, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на нарушение судом норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальными исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Проверив требования встречного иска и основания его заявления, суд первой инстанции со ссылкой на положения пункта 5 ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о возвращении ТСЖ "Никулинская 31" искового заявления, поскольку принятие встречного искового заявления влечет рассмотрение дела с самого начала, и неоправданному затягиванию разрешения спора.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда от 10.01.2018 года по делу N А40-123508/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Никулинская 31" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова