Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 18АП-734/18

г. Челябинск

05 марта 2018 г.

Дело N А47-6956/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихоновского Ф.И.,

судей Забутыриной Л.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сероштановым А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ласыгиной Марии Александровны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2017 по делу N А47-6956/2014 (судья Шальнева Н.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Теорема" (далее - общество "Теорема", должник) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с недостаточностью имущества для удовлетворения требований всех кредиторов.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.07.2014 заявление общества "Теорема" принято, возбуждено производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 14.08.2014 (резолютивная часть объявлена 06.08.2014) в отношении общества "Теорема" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Садыков Айнур Асхатович.

Решением суда первой инстанции от 30.01.2015 (резолютивная часть объявлена 22.01.2015) общество "Теорема" признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.02.2015 N 21, ЕФРСБ - 27.01.2015 сообщение N 489593.

Определением суда первой инстанции от 25.02.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Садыков Айнур Асхатович (далее - конкурсный управляющий Садыков А.А.).

Определением суда первой инстанции от 19.07.2017 срок конкурсного производства, открытого в отношении должника, продлен до 22.01.2018.

Конкурсный управляющий Садыков А.А. 19.10.2017 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с ходатайством о завершении конкурсного производства, открытого в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2017 (резолютивная часть объявлена 13.12.2017) завершено конкурсное производство, открытое в отношении должника.

Не согласившись с указанным определением, индивидуальный предприниматель Ласыгина Мария Александровна (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2017 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что завершение конкурсного производства в отношении общества "Теорема" является преждевременным и лишает ИП Ласыгину М.А. права на защиту нарушенных прав. Поскольку конкурсным управляющим должника не произведена оплата по договору об оценке от 28.07.2015, ИП Ласыгина М.А. обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 110 000 руб. В случае завершения конкурсного производства должника ИП Ласыгина М.А. после ликвидации должника будет лишена возможности обратиться с аналогичным иском в общеисковом порядке.

К апелляционной жалобе ИП Ласыгиной М.А. приложена копия определения Арбитражного суда Оренбургской области о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 19.12.2017 по делу N А47-15436/2017.

Автоматизированная копия названного судебного акта, в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщена к материалам дела в качестве документа, входящего в предмет исследования по настоящему делу.

От конкурсного управляющего Садыкова А.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов ИП Ласыгиной М.А. завершением процедуры банкротства в отношении должника. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество "Теорема" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.07.2014 заявление общества "Теорема" принято, возбуждено производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 14.08.2014 (резолютивная часть объявлена 06.08.2014) в отношении общества "Теорема" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Садыков А.А.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2015 (резолютивная часть объявлена 22.01.2015) общество "Теорема" признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением суда первой инстанции от 19.07.2017 срок конкурсного производства, открытого в отношении должника, продлен до 22.01.2018.

Конкурсный управляющий Садыков А.А., ссылаясь на завершение всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) мероприятий в рамках конкурсного производства, обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника, представил отчет конкурсного управляющего общества "Теорема" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 05.12.2017 (т.11, л.д.46-63), реестр требований кредиторов общества "Теорема" на 05.12.2017 (т.11, л.д.21-40).

Суд первой инстанции, завершая конкурсное производство в отношении должника, исходил из того, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим выполнены все необходимые действия, предусмотренные статьями 128 - 131, 133, 142, 147 Закона о банкротстве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закон о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что конкурсное производство - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В силу абзаца третьего пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Материалами дела подтверждается, что конкурсным управляющим проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Так, в газете "Коммерсантъ" от 07.02.2015 N 21 опубликовано информационное сообщение о признании общества "Теорема" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, о порядке и сроках предъявления кредиторами требований к должнику; в ЕФРСБ - 27.01.2015 сообщение N 489593.

Из отчета конкурсного управляющего усматривается, что в период конкурсного производства общества "Теорема" сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 31 540 512 руб. 30 коп. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Реестр требований кредиторов закрыт 07.04.2015.

В ходе процедуры конкурсного производства 14.02.2015 и 20.04.2015 конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, а также направлена заявка на оценку рыночной стоимости имущества должника (отчет об оценке от 17.03.2016 N 042/15).

В подтверждение результатов инвентаризации представлены акт инвентаризации наличных денежных средств от 14.02.2015 N 4, инвентаризационные описи основных средств от 14.02.2015 N 1, от 20.04.2015 N 1, товарно-материальных ценностей от 14.02.2015 N 2, ценных бумаг и бланков строгой отчетности от 14.02.2015 N 3.

В результате проведения инвентаризации у должника было выявлено наличие следующего имущества: основные средства стоимостью 29 057 000 руб., машины и оборудование - 3 257 000 руб.

Конкурсным управляющим Садыковым А.А. и ИП Ласыгиной М.А. заключен договор от 28.07.2015 N 042/15 на оценку рыночной стоимости имущества должника (т.8, л.д.139-141), по итогам проведения которой подготовлен отчет об оценке от 28.07.2015 N 042/15. Согласно названному отчету рыночная стоимость имущества должника (лошади, племенные телки, бычки, транспортное средство и оборудование) составила 14 534 264 руб. (т.8, л.д.142-149).

Конкурсным управляющим Садыковым А.А. проведены мероприятия по розыску имущества должника, в адрес регистрирующих органов направлены соответствующие запросы, на которые получены ответы. Так, конкурсным управляющим сделаны запросы в МИФНС России N 4 по Оренбургской области, филиал ГУП Оренбургской области "ОЦИОН" в Ясненском районе, МОМВД России "Ясненский", ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Оренбургской области, Управление ГИБДД УМВД России Оренбургской области, ГУ - Оренбургской региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, Ясненский РОСП УФССП России по Оренбургской области, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области, Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

По данным УГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 26.02.2015 (т.10, л.д.86), РЭО ГИБДД МОМВД России "Ясненский" от 02.03.2015 (т.10, л.д.84), ГУП Оренбургской области "Облтехинвентаризация" (Орского филиала) от 13.03.2015 (т.10, л.д.89) имущество за должником не зарегистрировано.

Конкурсным управляющим реализовано имущество должника на сумму 7 968 985 руб. 38 коп. Имущество должника реализовано по договорам купли-продажи от 06.03.2017 N 01, от 06.03.2017 N 02, от 06.03.2017 N 03, от 03.07.2017, от 17.07.2017, от 26.02.2017 (т.9, л.д.123-134).

За период проведения процедуры конкурсного производства на основной счет должника поступили денежные средства в общей сумме 8 523 656 руб. 15 коп.

За счет полученных денежных средств конкурсным управляющим Садыковым А.А. произведено погашение требований кредитора - акционерного общества "Россельхозбанк" в общей сумме 7 555 775 руб., в том числе 4 135 567 руб., 1 303 121 руб., 2 117 087 руб., составляющих 23,96% от суммы всех требований третьей очереди реестра требований кредиторов должника, а также текущих платежей в виде вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 593 599 руб. 13 коп. Непогашенный остаток требований по текущим платежам, связанным с ведением дела о банкротстве должника, составил 684 633 руб. 15 коп.

Расчетные счета должника в акционерном обществе "Россельхозбанк" закрыты.

Конкурсным управляющим проведено 12 собраний кредиторов должника, осуществлено опубликование необходимых сообщений о ведении процедуры банкротства должника.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что конкурсным управляющим Садыковым А.А. выполнены все мероприятия конкурсного производства в отношении должника: выявленное в ходе инвентаризации имущество реализовано, сформирован и закрыт реестр требований кредиторов должника, денежные средства, поступившие в конкурсную массу в результате предпринятых конкурсным управляющим мер, направлены на частичное погашение требования залогового кредитора и погашение текущих расходов по вознаграждению арбитражного управляющего, необходимые мероприятия конкурсного производства проведены, дальнейшее применение к должнику процедур банкротства повлечет увеличение судебных расходов, суд первой инстанции обоснованно признал, что имеются предусмотренные законодательством о несостоятельности (банкротстве) основания для завершения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Доказательств того, что в собственности должника осталось нереализованное конкурсным управляющим имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, а также возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, заявителем жалобы не представлено и в материалах дела не имеется.

В силу пункта 9 статьи 142 Закона требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности (абзац седьмой пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве).

Текущие платежи, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему и установленные вступившими в законную силу судебными актами до 28.07.2015, должны удовлетворяться преимущественно перед расходами на проведение оценки имущества должника по договору от 28.07.2015.

Из сведений о сумме текущих обязательств должника, отраженных в отчете конкурсного управляющего общества "Теорема" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 05.12.2017, следует, что конкурсный управляющий Садыков А.А. направил денежные средства из конкурсной массы должника на погашение требований залогового кредитора и оставшуюся часть - на выплату своего вознаграждения согласно судебным актам арбитражного суда, датированным ранее 28.07.2015. При этом денежных средств должника, составляющих конкурсную массу, не хватило для полного расчета с арбитражным управляющим. Непогашенный остаток текущих платежей, связанных с выплатой вознаграждения конкурсному управляющему, составил 684 633 руб. 15 коп. Следовательно, расчеты с оценщиком невозможны ввиду отсутствия у должника денежных средств.

Суд апелляционной инстанции исходит при этом из того, что доводов о нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов должника по текущим платежам апеллянтом не приведено.

Между тем, в силу пункта 4 статьи 20.4. Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Конкурсный управляющий может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков вследствие ненадлежащего исполнения им обязанностей арбитражного управляющего независимо от наличия требований о возмещении причиненного вреда к иным лицам (пункт 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Исходя из изложенного, в случае, если Ласыгина М.А. полагает, что конкурсным управляющим были допущены нарушения в очерёдности удовлетворения её требований, она не лишена возможности обратиться к конкурсному управляющему с иском о взыскании убытков. Завершение конкурсного производства в отношении должника не является препятствием для рассмотрения таких споров.

Принимая во внимание совокупности проведенных конкурсным управляющим Садыковым А.А. всех необходимых и достаточных мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, мероприятий в рамках конкурсного производства, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства должника - общества "Теорема".

Таким образом, юридически значимые обстоятельства по настоящему делу правильно установлены судом первой инстанции в результате надлежащей оценки всех представленных в дело доказательств в их взаимной связи и совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в мотивировочной части настоящего постановления. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ИП Ласыгиной М.А. в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое в рамках настоящего дела определение арбитражного суда государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 117, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2017 по делу N А47-6956/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ласыгиной Марии Александровны - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ласыгиной Марии Александровне из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ф.И. Тихоновский

Судьи

Л.В. Забутырина М.Н. Хоронеко