Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 17АП-19983/17

г. Пермь

5 марта 2018 г.

Дело N А60-40922/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.03.2018.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Балдина Р.А., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бояршиновой М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Париж",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2017,

вынесенное судьей Соболевой Н.В.,

по делу N А60-40922/2017

по иску Южной Дины Викторовны

к ООО "Париж" (ОГРН 026605769981, ИНН 6664042954, г. Екатеринбург),

третье лицо: Клепиков Олег Иванович,

об истребовании документов,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

установил:

Южная Дина Викторовна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Париж" (далее - ответчик, общество "Париж") об обязании в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов и сведения о деятельности общества "Париж" за период с 01.01.2014 по 01.08.2017:

1. сделки, договоры (со всеми приложениями, спецификациями, счетами на оплату), в том числе, но не ограничиваясь договоры франшизы, аренды, займа, кредита, государственные и муниципальные контракты, поручительства и договоры залога, обеспечивающие исполнение обязательств Общества;

2. сделки, договоры (со всеми приложениями, спецификациями, счетами на оплату), в том числе, но не ограничиваясь, договоры франшизы, аренды, займа, кредита, государственные и муниципальные контракты, поручительства и договоры залога, обеспечивающие исполнение обязательств общества с 01 ноября 1996 года до 01.01.2014 исполнение по которым продолжается и взаиморасчетные документы к ним;

3. первичные учетные документы, в том числе: взаиморасчетные документы, накладные на покупку, продажу товаров и оказание услуг; первичные кассовые документы (кассовая книга, приходные и расходные кассовые ордера, справки банков об установлении кассовых лимитов);

4. документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения);

5. документы, подтверждающие права общества на объекты гражданских прав, в том числе имущество, (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе (на забалансовых счетах);

6. перечень основных средств;

7. документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей;

8. приказы об учетной политике общества;

9. пояснительные записки к годовой отчетности;

10. налоговые декларации по НДС и налогу на прибыль, форма РСВ1 ПФР, расчеты по страховым взносам;

11. акты оценки заложенного имущества; получение денежных средств по векселям;

13. главная книга либо базы данных (с информацией об операциях и данных первичных учетных документов) выгруженных файлов из 1с "Бухгалтерии" в файлах следующего расширения lCv8.dt или 1CV7, записанные на оптический диск без возможности редактирования его содержания;

14. документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли);

15. перечень открытых в банках расчетных счетов общества;

16. банковские выписки по расчетным счетам;

17. данные об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете организации по состоянию на 01.08.2017 г.;

18. авансовые отчеты;

19. книга покупок и книга продаж;

20. акты инвентаризации имущества;

21. инвентаризационные карточки учета объектов основных средств;

22. инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей (форма ИНВ-3);

23. инвентаризационные описи основных средств;

24. документы по проведенным налоговым проверкам (акты, решения);

25. заключения (акты) по результатам проверок, проведенных трудовой инспекцией, прокуратурой, полицией;

26. предписания, выданные органами государственной власти;

27. документы по списанию дебиторской задолженности;

28. сведения о начислении реструктурированной задолженности перед бюджетом;

29. копию действующего трудового договора с директором;

30. штатное расписание общества;

31. результаты оценки особых условий труда;

32. должностные инструкции работников;

33. приказы о назначении главного бухгалтера;

34. доверенности, выданные от имени общества;

35. списки лиц, подлежащих обязательным медицинским осмотрам, документы, подтверждающие прохождение обязательных медицинских осмотров работниками;

36. табели учета рабочего времени за 2014-2017 г.;

37. приказы о выплате работникам, включая лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа, заработной платы или об ее изменении;

38. платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества;

39. своды начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников;

40. приказы о выдаче материальной помощи, подарков и других выплат работникам общества;

41. решения и приказы лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа;

42, справки об оплате уставного капитала;

43. списки участников общества;

44. документы, связанные с организацией общих собраний участников (документы, подтверждающие регистрацию участников общих собраний общества, доверенности на участие во всех общих собраниях участников общества, бюллетени для голосования, почтовые уведомления, уведомления, квитанции и т.д.);

45. списки аффилированных лиц общества;

46. справка об участии общества в российских и иностранных юридических лицах с указанием его доли/пакета акций в уставном капитале таких юридических лиц;

47. карточки с образцами подписей;

48. судебные акты по спорам с обществом;

49. сведения о поступивших в адрес общества уведомлениях его участников о намерении продать свою долю;

50. сведения о поступивших в адрес общества уведомлениях его участников о выходе из ООО по состоянию на 01 августа 2017 г.;

51. журналы входящей и исходящей документации;

52. входящая и исходящая корреспонденция;

- взыскать с общества "Париж" в пользу Южной Д.В. на случай неисполнения указанного судебного акта денежные средства в размере 500 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства по истечении семи календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, в размере 10 000 (десять тысяч) руб. за третью неделю с даты вступления в законную силу решения суда, в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. за четвертую и каждую последующую неделю неисполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Клепиков Олег Иванович.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2017 иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно данным из единого государственного реестра юридических лиц общество "Париж" зарегистрировано в качестве юридического лица 18.11.2002.

Участниками общества "Париж" являются:

- Южная Дина Викторовна, владеющая долей в размере 1/3 от уставного капитала общества в сумме 4 000 руб.;

- Клепиков Олег Иванович, владеющий долей в размере 2/3 от уставного капитала общества в сумме 8 000 руб.

Ссылаясь на статью 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), Южная Д.В. обратилась с настоящим иском в арбитражный суд с требованием о предоставлении документов общества "Париж" согласно перечню.

Удовлетворяя требование истца, суд первой инстанции руководствовался статьями 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и исходил из того, что ответчиком не подтверждено исполнение требования истца в надлежащем виде - копии представленных по акту от 23.10.2017 документов не заверены.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что истец не обращался с требованием о получении копий документов в досудебном порядке.

Данный довод не принимается апелляционным судом ввиду следующего.

Согласно абзацу четвертому пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - информационное письмо от 18.01.2011 N 144) в том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Таким образом, отсутствие в материалах дела сведений об обращении истца к ответчику с заявлением о предоставлении документов до подачи настоящего иска, не является основанием для отказа в требовании Южной Д.В.

В любом случае настоящее исковое заявление может рассматриваться как требование о предоставлении информации.

Заявитель жалобы ссылается на то, что испрашиваемые истцом документы содержат как коммерческую тайну, так и персональные данные физических лиц, в связи с чем участник общества обязан дать расписку о неразглашении информации.

Однако, как указывает ответчик, 23.10.2017 по месту нахождения общества для получения испрашиваемых документов явился не лично истец, а его представитель, в связи с чем общество было лишено возможности отобрать соответствующую расписку у участника общества и по этой причине не смогло передать документы, содержащие коммерческую и иные тайны.

Данный довод отклоняется апелляционным судом на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" (далее - Закон о коммерческой тайне) меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя: 1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну; 2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; 3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана; 4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров; 5) нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа "Коммерческая тайна" с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).

Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 статьи 10 Закона о коммерческой тайне (часть 2 статьи 10 Закона о коммерческой тайне).

При этом доказательства того, что обществом "Париж" в отношении испрашиваемых истцом документов в указанном порядке установлен режим коммерческой тайны, в материалы дела не представлены.

В пункте 15 информационного письма от 18.01.2011 N 144 указано, что в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Между тем заявителем жалобы не представлено сведений, подтверждающих, что истец уклонялся от оформления расписки и именно это обстоятельство послужило основанием неисполнения требования истца.

Ссылка ответчика на то, что по акту от 23.10.2017 представителю истца были переданы все имеющиеся у общества документы, а остальные документы у него отсутствуют, не принимается апелляционным судом ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма от 18.01.2011 N 144 в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Непредставление участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию, за которое общество может быть привлечено к ответственности в установленном законодательством порядке (часть 1 статьи 15.19 КоАП РФ).

Предоставление незаверенных копий документов является надлежащим исполнением обществом обязанности по предоставлению участнику информации, если иное не вытекает из требования участника.

Если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом (пункт 9 информационного письма от 18.01.2011 N 144).

Из материалов дела усматривается, что переданные по акту от 23.10.2017 представителю истца документы не заверены уполномоченным на это лицом, на каждом документе отсутствует оттиск печати общества, в то время как истец требовал заверенные копии документов.

Также ответчиком не представлено доказательств того, что он в установленном законом порядке сообщил истцу об отсутствии ряда документов, имеющихся в списке, но не представленных по акту от 23.10.2017, а также (при наличии таких сведений) о причинах их отсутствия, месте нахождения документов и предполагаемой дате, когда они будут возвращены в общество или восстановлены (при наличии такой возможности).

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своей обязанности по предоставлению участнику общества Южной Д.В. информации о деятельности общества.

Иск правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта.

Решение арбитражного суда от 13.11.2017 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2017 по делу N А60-40922/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Р.А. Балдин Н.П. Григорьева