Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 13АП-1884/18

г. Санкт-Петербург

05 марта 2018 г.

Дело N А26-8303/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Казарян К.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бураковского Андрея Анатольевича

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.11.2017 по делу N А26-8303/2017 (судья Ильющенко О.В.), принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Кайрос"

к индивидуальному предпринимателю Бураковского Андрея Анатольевича

о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель Бураковский Андрей Анатольевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.11.2017 по делу N А26-8303/2017.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, подателем жалобы нарушен пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не предоставлен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении или вручении лично под расписку.

Определением от 24.01.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 26.02.2018 (включительно) устранить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 опубликовано на официальном сайте суда 25.01.2018, а также направлено заявителю заказными письмами по адресу индивидуального предпринимателя: 186667, Республика Карелия, Лоухский район, пос. Пяозерский, ул.Молодежная, д.3, кв.34, и по иному адресу, имеющемуся в материалах дела: 195256, г.Санкт-Петербург, ул.Софьи Ковалевской, д.16/5, кв.175 и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Кроме того, определение от 24.01.2018 было направлено ответчику по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 199226, г. Санкт-Петербург, ул.Шефнера, д.10, к.2, кв.498 и, согласно уведомлению о вручении, получено подателем жалобы 30.01.2018.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения от 24.01.2018, допущенные нарушения подателем жалобы устранены не были. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1884/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

К.Г. Казарян