Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 г. N 19АП-5739/18

г. Воронеж

20 августа 2018 г.

Дело N А35-11192/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 августа 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Сурненкова А.А.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бауман Л.В.,

при участии:

от товарищества собственников жилья "ЖСК-111": представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт": представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "ЖСК-111" на решение Арбитражного суда Курской области от 20.06.2018 по делу N А35-11192/2017 (судья Волкова Е.А.), по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" к товариществу собственников жилья "ЖСК-111" о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за март-июнь 2017 года в сумме 104 271 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к товариществу собственников жилья "ЖСК-111" (далее - ТСЖ "ЖСК-111", ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за март-июнь 2017 года в сумме 118 271 руб. 44 коп. (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.06.2018 по делу N А35-11192/2017 исковые требования АО "АтомЭнергоСбыт" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "ЖСК-111" обратилось в суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм права, просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились.

Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителя истца.

Судом приобщен отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором он возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2014 между АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и ТСЖ "ЖСК-11" (Покупатель) заключен договор энергоснабжения N 46750222, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателям, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Покупатель, являясь исполнителем коммунальных услуг, приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению потребителей и на собственные нужды (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием общедомового расчетного прибора учета. Снятие показаний расчетного прибора учета производится ежемесячно с 23 по 25 число, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения, оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний приборов учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика.

В случае непредставления покупателем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки для определения объема потребления электрической энергии применяется порядок, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

В пункте 4.2 договора сторонами согласован перечень приборов учета потребленной электрической энергии. Так, общий учет электрической энергии, поставленной в дом N 5 по ул. Студенческая в г. Курске, производится по прибору учета: электросчетчик Тип СО-505 N 319852.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что окончательную оплату за поставленную электроэнергию в адрес гарантирующего поставщика покупатель производит до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 7.2 договора, оплата за электроэнергию, используемую для энергоснабжения общего имущества в многоквартирном доме, объем которой определяется как разность между показаниями общедомового прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

25.04.2016, 15.03.2017 сторонами заключены дополнительные соглашения к указанному договору энергоснабжения.

Как следует из представленных в материалы дела документов и не оспаривается сторонами, в марте 2017 года АО "АтомЭнергоСбыт" в указанную точку была поставлена электрическая энергия в объеме 61 668 кВт*ч, в апреле 2017 года - в объеме 64 600 кВт*ч, в мае 2017 года - в объеме 60 332 кВт*ч, в июне 2017 года - в объеме 62 410 кВт*ч.

Объем электроэнергии, потребленной согласно индивидуальным приборам учета указанного дома, составил в марте 2017 года 51 511 кВт*ч, в апреле 2017 года - 569799 кВт*ч, в мае 2017 года - 52 863 кВт*ч, в июне 2017 года - 52 886 кВт*ч.

Стоимость электрической энергии, составляющей разницу между объемом электроэнергии, потребленной согласно показаниям общедомового прибора учета, и объемом электроэнергии, потребленной согласно показаниям индивидуальных приборов учета, составила в марте 2017 года 36 158 руб. 92 коп., в апреле 2017 года - 27 130 руб. 76 коп., в мае 2017 года - 26 589 руб. 64 коп., в июне 2017 года - 33 905 руб. 44 коп

ТСЖ "ЖСК-111" указанная электроэнергия оплачена не в полном объеме. Задолженность ответчика составила 118 248 руб. 68 коп.

Ссылаясь на то, что ответчиком в добровольном порядке данная задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с уточненными исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 ГК РФ следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно подпункту "а" пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011, правила, утвержденные настоящим Постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Согласно пункту 44 Правил N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Частью 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Иных оснований получения ресурсоснабжающей организацией платы от граждан жилищным законодательством не предусмотрено.

Как установлено судом первой инстанции, ответчик в отношении объектов, находящихся в его управлении (МКД), выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства, в том числе по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями, а также по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими энергоресурсов.

Как следует из пояснений ответчика, собственники помещений в многоквартирном доме приняли решение о внесении платы за электроэнергию непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Ответчиком в материалы дела представлен протокол N 4 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Курск, ул. Студенческая, д. 5, от 27.03.2017, согласно которому собственниками помещений в данном многоквартирном доме было принято решение против начисления платы за электроэнергию по содержанию общедомового имущества в квитанциях за электроэнергию ТСЖ "ЖСК-111".

В письме от 14.05.2018 ТСЖ "ТСЖ-11" впервые сообщило АО "АтомЭнергоСбыт" о принятом решении. Однако доказательств направления в адрес истца указанного письма и протокола N 4 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме а, доказательства внесения изменений в договор энергоснабжения N 46750222 ответчиком не представлено.

В материалах дела отсутствуют сведения о фактических действиях, свидетельствующих о том, что в спорный период собственники помещений обязательства по оплате расходов на ОДН осуществлялись непосредственно с РСО.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что сведений о принятии собственниками помещений в многоквартирном доме N 5 по ул. Студенческая в г. Курске решения о переходе на прямые расчеты с АО "КурскАтомЭнергоСбыт" в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ, в редакции, действующей в спорный период, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Таким образом, у ответчика имелись обязательства перед собственниками квартир по поставке электрической энергии как в отношении индивидуального имущества, так и в отношении общего имущества, что породило обязательства перед истцом по оплате поставленной электрической энергии. При этом внесение денежных средств жильцами напрямую истцу не прекращают обязательства ответчика по оплате всего объема поставленной электрической энергии, а уменьшают их соразмерно полученным истцом платежам.

Учитывая изложенное, истец обоснованно предъявил к ответчику требования по оплате задолженности потребленной электрической энергии за март-июнь 2017 года, в соответствии с условиями действующего договора.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Факт поставки истцом в соответствующий многоквартирный дом электроэнергии в период с марта по июнь 2017 года подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривалось сторонами.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Курской области от 20.06.2018 по делу N А35-11192/2017 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 20.06.2018 по делу N А35-11192/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "ЖСК-111" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

А.А. Сурненков Л.А. Серегина