Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2018 г. N 13АП-26288/17

г. Санкт-Петербург

02 марта 2018 г.

Дело N А56-44536/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Кашиной Т.А., Колосовой Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Лужинской В.А.

при участии:

от истца: представитель Пономарев М.Д. по доверенности от 29.12.2017

от ответчика: представитель Нохрин Д.А. по доверенности 29.12.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26288/2017) ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2017 по делу N А56-44536/2017 (судья Хорошева Н.В.), принятое

по иску ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург"

к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, ответчик, учреждение) о взыскании 27 234 551 руб. 67 коп. долга за апрель 2017 года по государственным контрактам поставки газа N 78-Б-4969/б, N 78-Б-4974/б, N 78-Б-4973/б, N 78-Б-4972/б, N 78-Б-5350/б, N 10-С-5653/б, N 47-Б-8510/б, N 47-С-8511/б, N 47-Б-8513/б, N 47-С-8515/б, N 47-С-8514/б.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскания долга за период поставки газа апрель 2017 года по государственным контрактам поставки газа от 01.04.2017 N 78-Б-4969/б на сумму 6721173 руб. 08 коп., N 78-Б-5350/б на сумму 13 640 руб. 38 коп., N 10-С-5653/б на сумму 281 569 руб. 20 коп., N 47-Б-8510/б на сумму 341666 руб. 37 коп., N 47-С-8515/б на сумму 2114868 руб. 57 коп., N 47-С-8514/б на сумму 1 881 514 руб. 53 коп., что в общем размере составило 11 354 432 руб. 13 коп.; просил взыскать с ответчика 15 880 119 руб. 54 коп. долга за период поставки газа в апреле 2017 года по государственным контрактам от 01.04.2017 N 78-Б-4974/б в размере 997260 руб. 63 коп., N 78-Б-4973/б в размере 3871331 руб. 29 коп., N 78-Б-4972/б в размере 4687589 руб. 44 коп., N 47-С-8511/б в размере 5 806 779 руб. 39 коп., N 47-С-8513/б в размере 517 158 руб. 79 коп. (л.д. 256 - 257 т.1).

Определением суда от 04.09.2017 принят отказ истца от части требований о взыскании долга за период поставки апрель 2017 по договорам поставки газа N 78-Б-4969/б/а на сумму 6 721 173,08 руб., N 78-Б-5350/б на сумму 281 569, 20 руб., N 47-Б-8510/б на сумму 341 666, 37 руб., N 47-С-8515/б на сумму 2 114 868, 57 руб.,

N 47-С-8514/б на сумму 1 881 514, 53 руб.; производство по делу в части отказа от иска прекращено (л.д. 290 т.1).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2017 исковые требования удовлетворены. С федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 7729314745; ОГРН: 1027700430889, г. Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (ИНН: 7838056212; ОГРН: 1167847278180, г. Санкт-Петербург) взыскано 15 880 119 руб. 54 коп. долга за период поставки в апреле 2017 по договорам поставки газа N 78-Б-4974/б, N 78-Б-4973/б, N 78-Б-4972/б, N 47-С-8511/б, N 47-С-8513/б, также 102 401 руб. судебных расходов по государственной пошлине. Суд возвратил обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" из федерального бюджета 56 771 руб. 75 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.06.2017 N 2001973.

ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России подало апелляционную жалобу, в которой, сославшись на неправильное применение судом норм материального права, просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать. По мнению подателя апелляционной жалобы, истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, как это предусмотрено федеральным законом или договором. Кроме того, оплата поставленных ресурсов органами казначейства возможна только после заключения контрактов, не ранее 18.07.2017.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца против удовлетворения жалобы возразил, полагая решение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что между обществом "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (поставщиком) и учреждением (заказчиком) заключены государственные контракты поставки газа N 78-Б-4974/б, от 01.04.2017 N 78-Б-4973/б, от 01.04.2017 N 78-Б-4972/б, от 01.04.2017 N 47-С-8511/б, от 01.04.2017 N 47-Б-8513/б.

В пункте 2.1 контрактов оговорена обязанность поставщика поставить заказчику и обязанность заказчика принять и оплатить газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

Расчеты за поставку газа производятся заказчиком на основании счета, выставляемого на стоимость планового объема потребления газа соответствующего месяца, и счета-фактуры, выставляемого на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующие периоды платежей: платеж в размере 30% от суммы выставленного счета в срок до 18 числа текущего месяца; окончательный расчет за фактически потребленный в отчетном месяце газ с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты планового объема поставки газа этого месяца, производится до 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 6.3 контрактов).

При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что заказчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате, в нарушение условий контрактов не в полном объеме оплатил оказанные ему поставщиком услуги по поставке газа, в связи с чем образовалась задолженность за поставку газа в апреле 2017 года по государственным контрактам N 78-Б-4974/б, от 01.04.2017 N 78-Б-4973/б, от 01.04.2017 N 78-Б-4972/б, от 01.04.2017 N 47-С-8511/б, от 01.04.2017 N 47-С-8513/б в общей сумме 15 880 119 руб. 54 коп.

Применив нормы гражданского и процессуального законодательства, исследовав представленные доказательства во взаимосвязи с условиями контрактов, учитывая частичный отказ общества от части требований (принятый судом), суд первой инстанции счел исковые требования о взыскании задолженности в остальной части обоснованными по праву и размеру.

Апелляционный суд полагает правомерными изложенные в решении выводы, соответственно, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В пункте 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оговорено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок оплаты природного газа государственными (муниципальными) учреждениями, казенными предприятиями определяется Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 "Об утверждении порядка расчетов за природный газ".

Как предусмотрено статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено, что в нарушение условий государственных контрактов ответчик не произвел на основании товарных накладных и счетов-фактур своевременную оплату потребленного в апреле 2017 года газа.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, следовательно, исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения, судом апелляционной инстанции отклонены, поскольку ответчик поставлен в известность о наличии спора, а его правовая позиция по существу предъявленных требований не свидетельствует о возможности достижения цели урегулирования спора без обращения в суд.

Относительно доводов ответчика о том, что оплата поставленных ресурсов органами казначейства возможна только после заключения контрактов, не ранее 18.07.2017, апелляционный суд отмечает следующее.

Заказчики при осуществлении закупок используют в соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).

Параграфом 6 главы 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" регулируются вопросы осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).

Кроме того, доводы жалобы являются формальными, что не отрицает податель жалобы, с учетом даты обращения общества за судебной защитой. Таким образом, доводы жалобы не нашли подтверждения в материалах дела, в связи с чем подлежат отклонению.

При изложенных выше обстоятельствах решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Учитывая, что нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 сентября 2017 года по делу N А56-44536/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Т.А. Кашина Ж.В. Колосова