Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 17АП-350/18

г. Пермь

27 февраля 2018 г.

Дело N А60-45484/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Варакса Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "Апогей"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 ноября 2017 года по делу N А60-45484/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Апогей" (ИНН 6674313152, ОГРН 1086674027109)

к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г. Качканар, г. Кушва, г. Красноуральск, г. Н.Тура

о признании незаконным предписания,

установил:

12 января 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя общества с ограниченной ответственностью "Апогей" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2017 года по делу N А60-45484/2017 .

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Апогей" (вх. N 17АП-350/2018(1)-АК) была оставлена без движения до 08 февраля 2018 года в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо мотивированного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты; отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г. Качканар, г. Кушва, г. Красноуральск, г. Н.Тура; а также отсутствием в апелляционной жалобе указаний на основания, по которым обжалуется решение суда первой инстанции, со ссылкой на законы, иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Заявителю апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Апогей" было предложено в срок до 08 февраля 2018 года устранить допущенные нарушения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15 января 2018 года было направлено по юридическому адресу заявителя (620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Шейнкмана, д. 88, помещение 1006) и вручено 23 января 2018 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

06 февраля 2018 года заявитель апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Апогей" обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционной инстанции с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения. В обоснование этого ходатайства указано на то, что заявитель апелляционной жалобы не имеет возможности уплатить государственную пошлину в связи с техническими трудностями.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2018 продлен срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Апогей" (вх. N 17АП-350/2018(1)-АК) без движения до 26 февраля 2018 года в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо мотивированного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты; отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г. Качканар, г. Кушва, г.Красноуральск, г. Н.Тура; а также отсутствием в апелляционной жалобе указаний на основания, по которым обжалуется решение суда первой инстанции, со ссылкой на законы, иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Заявителю апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Апогей" было предложено в срок до 26 февраля 2018 года устранить допущенные нарушения.

При этом судом апелляционной инстанции было разъяснено, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции (п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2018 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено по юридическому адресу заявителя общества с ограниченной ответственностью "Апогей" (620014, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул. Шейнкмана, д. 88, помещение 1006) и получено адресатом 16 февраля 2018 года, о чем свидетельствует отчет с официального сайта ФГУП "Почта России" об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61490818872400.

Между тем документы, затребованные судом, во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2018 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок (до 26.02.2018) заявителем обществом с ограниченной ответственностью "Апогей" не представлены. Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом при повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "Апогей".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.В. Варакса