Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 г. N 09АП-9978/18

г. Москва

27 февраля 2018 г.

Дело N А40-172123/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ОАО "НПО "Буровая техника"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица по заявлению ОАО "НПО "Буровая техника", принятое судьей Жура О.Н., по делу N А40-172123/17 по иску Акционерного общества "РОСНЕФТЕГАЗ" (ОГРН 1047796902966) к Открытому акционерному обзществу Некоммерческое производственное объединение "Буровая техника" (ОГРН 1027700387351) о признании решений Совета директоров недействительными

УСТАНОВИЛ:

ОАО "НПО "Буровая техника" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2018 г. по делу N А40-172123/17 об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО "НПО "Буровая техника"

о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО "ВНИИБТ-Буровой Инструмент".

Жалоба мотивирована тем, что Арбитражный суд г. Москвы необоснованно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, поскольку, по мнению заявителя, принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права и обязанности ООО "ВНИИБТ-Буровой Инструмент".

В соответствии с частью 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело либо на основании заявленного ими ходатайства, либо могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда или по ходатайству одной из сторон.

Как следует из документов, находящихся в деле, в суде первой инстанции ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Лицо, о привлечении которого ходатайствовал ответчик, не обращалось в суд первой инстанции с ходатайством о вступлении в дело.

В силу части 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, может быть обжаловано в апелляционном порядке лицом, подавшим ходатайство о вступлении в дело.

При этом, из буквального толкования ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ следует, что обжаловано может быть только определение суда об отказе во вступлении в дело третьего лица, но не определение суда об отказе в привлечении третьих лиц к участию в деле. Указанные выводы подтверждаются сложившейся судебной практикой. Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. От 10.11.2011) в (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30) - если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно абзацу 3 пункта 6.1 вышеуказанного Постановления ВАС РФ N 36 обжалование данного определения в суд кассационной инстанции не предусмотрено.

В связи с этим поданная апелляционная жалоба подлежит возврату Заявителю.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "НПО "Буровая техника" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2018 г. по делу N А40-172123/17 об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, возвратить Заявителю.

Приложение: Апелляционная жалоба на 3-х л., приложенные документы на 4-х л.

Судья

Т.А. Лялина