Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2018 г. N 13АП-34518/17

г. Санкт-Петербург

02 марта 2018 г.

Дело N А56-49328/2017

Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 марта 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрук О.В.

при участии:

от истца: Сергеева С.Ю. по доверенности от 01.01.2018

от ответчика: Афанасьев А.Г. по доверенности от 09.01.2018

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-34518/2017 ООО "Стилес"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2017 по делу N А56-49328/2017(судья Куприянова Е.В.), принятое

по иску ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

к ООО "Стилес"

3-е лицо: ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района"

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТИЛЕС" (далее - ответчик) о взыскании 19 780 951 руб. 77 коп задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде N 7917 от 01.09.2008 (далее - Договор) за период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года (с учетом уточнений).

17.10.2017 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по ходатайству ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" (далее - третье лицо).

Решением от 19.12.2017 (резолютивная часть от 21.11.2017) исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "СТИЛЕС" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" взыскано 18 680 951 руб. 77 коп. задолженности и 15 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт.

Ответчик в судебном заседании заявил об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней в порядке статьи 265 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 и части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд принимает отказ ответчика от жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная ответчиком при обращении в суд апелляционной инстанции подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "СТИЛЕС" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2017 по делу N А56-49328/2017, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "СТИЛЕС" из федерального бюджета 3.000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов