Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 15АП-21842/17

город Ростов-на-Дону

26 февраля 2018 г.

дело N А53-30280/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Величко М.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от истца: представитель Шелепо О.Э., паспорт, по доверенности от 28.09.2017;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" об отказе от апелляционной жалобы на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2017 по делу N А53-30280/2017 (судья Чернышева И.В.)

по иску Черноморо-Каспийской ассоциации участников рынка оценки соответствия, испытательных лабораторий (центров) и органов по сертификации (ИНН 6164107868, ОГРН 1166100050863)

к ответчику государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения"

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

Черноморо-Каспийская ассоциация участников рынка оценки соответствия, испытательных лабораторий (центров) и органов по сертификации (далее - ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (далее - предприятие, ответчик) о взыскании 400 000 руб. задолженности по государственному контракту N 000002 на оказание услуг от 30.05.2017, 7 213,33 руб. пени за период с 04.08.2017 по 03.10.2017.

Заявление о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. истец просил суд оставить без рассмотрения (л.д. 45).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 22.11.2017 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которой иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 400 000 руб. задолженности по государственному контракту N 000002 на оказание услуг от 30.05.2017, 7 213,33 руб. пени за период с 04.08.2017 по 03.10.2017, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 144 руб. Ходатайство истца об оставлении без рассмотрения требования о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб. удовлетворено судом.

За составлением мотивированного решения стороны в суд первой нстанции не обращались.

Не согласившись с принятым судебными актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение (резолютивная часть) от 22.11.2017 в части взыскания пени, уменьшив ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От заявителя апелляционной жалобы - государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" - поступило ходатайство б/н. от 22.02.2018 об отказе от апелляционной жалобы на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2017 по делу N А53-30280/2017, подписанное представителем ответчика Лукьянцевой А.И., действующей по доверенности N 11/18 от 18.01.2018.

Представитель истца не возражал против принятия судом отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" от апелляционной жалобы на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2017 по делу N А53-30280/2017.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

М.Г. Величко