Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 г. N 19АП-499/18

г. Воронеж

28 февраля 2018 г.

Дело N А64-3978/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Кораблевой Г.Н.,
Судей	Ушаковой И.В.,
	Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелгуновой Д.О.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Тамбовкурорт" в лице филиала ОАО "Тамбовкурорт" санаторий им. Калинина: Черников А.А., представитель по доверенности от 19.12.2017;

от общества с ограниченной ответственностью "Торба": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тамбовкурорт" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.01.2018 об отказе в рассрочке исполнения решения делу N А64-3978/2017 (судья Макарова Н.Ю.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торба", Тамбовская область, Мичуринский район, с. Старое Тарбеево Тамбовской области, к открытому акционерному обществу "Тамбовкурорт" в лице филиала ОАО "Тамбовкурорт" санаторий им. Калинина, Тамбовская область, Мичуринский район, с. Новоникольское тамбовской области, о взыскании 1 920 248 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торба" (далее - ООО "Торба", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Тамбовкурорт" в лице филиала ОАО "Тамбовкурорт" санаторий имени Калинина (далее - ОАО "Тамбовкурорт", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов N 14 от 01.01.2016 в размере 760 232 руб. 30 коп., неустойки в размере 990 016 руб. 31 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.10.2017 исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "Тамбовкурорт" взыскана задолженность в размере 760 232 руб. 30 коп., неустойка в размере 93 485 руб. 95 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований было отказано.

08.11.2017 ОАО "Тамбовкурорт" в лице филиала ОАО "Тамбовкурорт" санаторий имени Калинина обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 11.10.2017 по делу N А64-3978/2017.

Определением Арбитражного Тамбовской области от 08.12.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Тамбовкурорт" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность определения суда первой инстанции, просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворить заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители ООО "Торба" не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Тамбовкурорт" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ арбитражный суд при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указано, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик сослался на тяжелое материальное положение, наличие кредиторской задолженности, обязательств по уплате текущих платежей (уплата налогов, выплата заработной платы работников, коммунальные платежи, закупка продуктов питания, медицинских товаров).

Вместе с тем исходя из приведенных норм права и разъяснений вышестоящих судебных инстанций затруднительное материальное положение должника не является безусловным основанием для предоставления рассрочки или отсрочки исполнения судебного акта.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Оценив доводы ответчика, представленные им доказательства в обоснование своих требований, возражения истца, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.12.2017 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Тамбовкурорт" - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

На основании положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается.

Поскольку ответчиком при обращении с апелляционной жалобой платежным поручением N 653 от 26.1.2017 была уплачена госпошлина в сумме 3000 руб., указанная сумма государственной пошлины подлежит возврату открытому акционерному обществу "Тамбовкурорт" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266 - 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.01.2018 об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения делу N А64-3978/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тамбовкурорт" - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Тамбовкурорт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от 26.12.2017 N 653 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева

Судьи

И.В. Ушакова А.И. Поротиков