Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 07АП-10671/17

г. Томск

01 марта 2018 г.

Дело N А67-5488/2017

Резолютивная часть постановления суда объявлена 21.02.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.03.2018.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: М.А. Фертикова,

судей: Л.И. Ждановой, Е.И. Захарчука

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н. Новиковой, без использования средств аудиозаписи,

без участия представителей лиц, участвующих в деле (надлежаще извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ЗАТО Северск "Книжный магазин "Прометей" (рег. N 07АП-10671/17) на решение Арбитражного суда Томской области от 20 октября 2017 года по делу N А67-5488/2017 (судья А.В. Кузьмин)

по иску Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск (636035, Томская область, город Северск, проспект Коммунистический, 51, ИНН 7024004494, ОГРН 1027001686910)

к обществу с ограниченной ответственностью ЗАТО Северск "Книжный магазин "Прометей" (636039, Томская область, город Северск, проспект Коммунистический, 91, ИНН 7024020697, ОГРН 1037000354160),

третье лицо: Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации ЗАТО Северск,

об обязании возвратить арендованные помещения,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск (далее - Управление имущественных отношений) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ЗАТО Северск "Книжный магазин "Прометей" (далее - ООО "Книжный магазин "Прометей") об обязании в течение 14 дней возвратить арендованное имущество - нежилые помещения на поэтажном плане N N I, II, 1-6, общей площадью 71,9 кв. м, расположенные на первом этаже жилого дома по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, проспект Коммунистический, 91.

Решением Арбитражного суда Тоской области от 20.10.2017 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своих доводов заявитель указывает на ненадлежащее извещение его о времени и месте судебного разбирательства. Уведомление об отказе от договора аренды не получал.

Истец в порядке ст. 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ в связи с очередным отпуском судьи Павловой Ю.И., произведена замена состава суда, сформирован следующий состав Фертиков М.А. (председательствующий), Жданова Л.И., Захарчук Е.И.

В связи с заменой состава суда рассмотрение дела начато с самого начала.

К дате судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, в котором истец просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили. На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, по имеющимся материалам.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано начальном Управления Н.Е. Пермяковым, полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено, иного из материалов дела не следует, ответчиками возражения в судебном заседании не представили, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленного требования в полном объеме.

В связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату ответчику из федерального бюджета на основании подпункта 3, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.151, п.3 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ истца от иска принять.

Решение Арбитражного суда Томской области от 20 октября 2017 года по делу N А67-5488/2017 отменить, производство по делу N А67-5488/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ЗАТО Северск "Книжный магазин "Прометей" (ИНН 7024020697, ОГРН 1037000354160) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру N 5 от 20.12.2017 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

М.А. Фертиков

Судьи

Л.И. Жданова Е.И. Захарчук