Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 г. N 18АП-16561/17

г. Челябинск

28 февраля 2018 г.

Дело N А47-7337/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Бабиной О.Е., Баканова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камалтдиновой А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Звездный" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2017 по делу N А47-7337/2017 (судья Сукачева Н.Ф.).

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Звездный" (далее - ТСЖ "Звездный", ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения N 212047 от 01.01.2016 в размере 242 411 руб. 25 коп. (т.1, л.д. 6-7).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины - 7 848 руб.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2017 исковые требования ПАО "Т Плюс" удовлетворены полностью.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 7 848 руб. (т.3, л.д. 23-27).

В апелляционной жалобе ТСЖ "Звездный" просило решение суда первой инстанции отменить и вынести новой судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований (т.3, л.д. 32-33).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ТСЖ "Звездный" ссылался на то, что истцом не представлен подробный расчет суммы основного долга. Указывает, что норматив расхода тепловой энергии на подогрев 1 литра холодной воды при двухкомпонентном тарифе на горячее водоснабжение субъектом Российской Федерации не установлен. Считает, что горячая вода подавалась с нарушением нормативных показателей по температуре, следовательно, должна быть пересчитана согласно норм действующего законодательства.

До начала судебного заседания от ПАО "Т Плюс" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Т Плюс" (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ТСЖ "Звездный" (абонент) заключен договор горячего водоснабжения N 212047 от 01.01.2016 с приложениями (т.1, л.д. 14-29), в соответствии с условиями которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Абонент является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных в приложении N 3 к договору, и приобретает горячую воду по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Согласно пункту 2 договора граница балансовой принадлежности объектов закрытой централизованной системы горячего водоснабжения абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение, определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности, предусмотренным приложением N 1.

В соответствии с пунктом 3 договора граница эксплуатационной ответственности объектов закрытой централизованной системы горячего водоснабжения абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение, определяется в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности, предусмотренным приложением N 1.

Согласно пункту 4 договора сведения об установленной мощности, необходимой для осуществления горячего водоснабжения абонента, в том числе с распределением указанной мощности по каждой точке подключения (технологического присоединения), а также о подключенной нагрузке, в пределах которой организация, осуществляющая горячее водоснабжение, принимает на себя обязательства обеспечить горячее водоснабжение абонента, приведены в приложении N 2.

В силу пункта 6 договора дата начала подачи горячей воды 01.01.2016.

Пунктом 8 договора (в редакции протокола разногласий от 29.02.2016) предусмотрено, что оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентным тарифам (компонент на холодную воду, компонент на тепловую энергию), определенным Департаментом Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов.

В соответствии с пунктом 9 договора за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.

Согласно пункту 10 договора абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию о состоянии задолженности абонента по оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, и выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение. В случае принятия решения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно организации, осуществляющей горячее водоснабжение, оплата за горячую воду производится в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 17 договора для учета поданной (полученной) абоненту горячей воды используются средства измерения.

В силу пункта 18 договора сведения о приборах учета (узлах учета) и местах отбора проб горячей воды содержатся в приложении N 4 к договору.

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 01.01.2017, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия - до полного их исполнения сторонами; настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.

Соглашением сторон от 16.11.2016 договор N 212047 от 01.01.2016 расторгнут с 01.09.2016.

В июле 2016 года ПАО "Т Плюс" осуществило отпуск горячей воды ТСЖ "Звездный" на общую сумму 242 411 руб. 25 коп.

При расчете стоимости отпущенной ответчику горячей воды истцом применены двухкомпонентные тарифы: компонент на тепловую энергию в размере 1371 руб. 10 коп. за 1 Гкал; компонент на холодную воду в размере 21 руб. 46 коп./куб.м (Приказ Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 18.12.2015 N 163-в "Об установлении тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение) для организаций, осуществляющих горячее водоснабжение на территории Оренбургской области на 2016 - 2018 гг.", Приказ Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 28.01.2016 N 4-в).

Поскольку обязательство по оплате основного долга ответчиком в добровольном порядке не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленного ресурса в материалы дела не представлены.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

По смыслу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт подачи истцом горячей воды в спорный период в заявленном объеме и наличие у ответчика задолженности в размере 242 411 руб. 25 коп. подтверждены представленными в материалы счетом-фактурой N 20340/3303 от 31.07.2016 (т.1, л.д. 36), справкой об объемах потребления горячей воды (т.1, л.д. 44), расчетом фактического потребления горячей воды, расчетом задолженности.

Наличие задолженности в сумме 242 411 руб. 25 коп. за период с января по июль 2016 года подтверждено письменными материалами дела, ответчиком в суде первой инстанции надлежащими доказательствами не опровергнуто.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 242 411 руб. 25 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что истцом не представлен подробный расчет суммы основного долга, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, факт поставки истцом коммунального ресурса в адреса многоквартирных управление ТСЖ "Звездный" в указанный период подтверждается счетом-фактурой, справкой об объемах потребления горячей воды.

Сумма основного долга определена путем умножения объема поставки горячей воды на основании показаний общедомовых приборов учета многоквартирных домов (отражены в справках об объемах потребления горячей воды) и двухкомпонентных тарифов на горячую воду, установленных Приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 18.01.2016 N 163-в и от 28.01.2016 N 4-в и отраженных в договоре N 212047 от 01.01.2016 (п.8 в редакции протокола разногласий от 29.02.2016).

В материалах настоящего дела имеется расчет фактического потребления горячей энергии, в котором детально (в разрезе каждого жилого дома) отражены объемы потребления коммунального ресурса отдельно по компоненту на холодную воду (теплоноситель) и компоненту на тепловую энергию.

В расчете цены иска имеются ссылки на первичные документы, определена сумма, подлежащая оплате, и сроки платежа согласно договору N 212047 от 01.01.2016.

Кроме того, к материалам дела приобщен детализированный расчет цены иска, в котором определен порядок расчета стоимости поставленного коммунального ресурса с применением коэффициента теплопотребления, Производственная программа ПАО "Т Плюс" на 2016 год, утвержденная Департаментом Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов. Указанной Производственной программой определен коэффициент теплопотребления (0,051 Гкал/куб.м.).

Расчет основного долга проверен судом первой инстанции, признан обоснованным, исходя из требований закона и обстоятельств дела.

Таким образом, материалами настоящего дела опровергается довод апеллянта о недоказанности истцом примененного порядка расчета объема и стоимости горячей воды, поставленной в адреса жилых домов под управлением ответчика.

Утверждение заявителя о том, что горячая вода подавалась с нарушением нормативных показателей по температуре, следовательно, должна быть пересчитана согласно норм действующего законодательства, подлежит отклонению, так как доказательства ненадлежащей температуры горячей воды, поставленной абоненту в спорный период ответчик не представил. Кроме того, в ПАО "Т Плюс" ответчик ни с заявлением о перерасчете платы по договору горячего водоснабжения N 212047 от 01.01.2016, ни с претензиями относительно нарушения качества коммунального ресурса не обращался.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.10.2017 по делу N А47-7337/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Звездный"- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

О.Е. Бабина В.В. Баканов