Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 г. N 12АП-9249/18

г. Саратов

14 августа 2018 г.

Дело N А57-1267/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Авангард" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 8 июня 2018 года по делу N А57-1267/2018 (судья Воскобойников М.С.) по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина", г. Москва (ОГРН 1027739552642; ИНН 7728171283) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Авангард", г. Саратов (ОГРН 1126450018056; ИНН 6452101622) с участием третьего лица - конкурсного управляющего Народовича Олега Станиславовича, о взыскании 187 812,55 рублей в качестве задолженности по договору теплоснабжения N122/03-15, 6929,92 рублей пени за просрочку оплаты, а также по день фактического исполнения обязательства, 6 842,27 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Авангард" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 8 июня 2018 года по делу N А57-1267/2018.

Определением суда от 13 июля 2018 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 13 августа 2018 года, ввиду её несоответствия требованиям части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно:

- отсутствия квитанций о направлении копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес лиц, участвующих в деле, - федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина", конкурсного управляющего Народовича Олега Станиславовича;

- отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении её размера.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Авангард" по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц: 410005, г. Саратов, ул. Аткарская, д. 45/47, (лист дела 43 тома 1).

Документом, подтверждающим получение 23 июля 2018 года заявителем апелляционной жалобы копии указанного судебного акта, является почтовое уведомление N 41097323457151.

Обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания "Авангард" обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Авангард" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 8 июня 2018 года по делу N А57-1267/2018, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина