Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2007 г. N 19АП-3952/06

город Воронеж

09 февраля 2007 г.

N А64-3970/06-16

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шеина Андрея Евгеньевича, рассмотрев апелляционную жалобу ИФНС России по г.Тамбову, г.Тамбов, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.10.2006 года по делу N А64-3970/06-16,

установил: определением суда от 18.12.2006 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Основанием для оставления жалобы без движения послужило то, что к ней не приложены документы, подтверждающие наличие у Бабкова В. А. полномочий на ее подписание от имени ИФНС России по г.Тамбову.

Заявителю жалобы предложено в срок до 10.01.2007 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Определением от 11.01.2007 года срок, предоставленный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, продлен до 02.02.2007 года.

Указанное определение получено заявителем жалобы, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ИФНС России по г.Тамбову не устранены.

В силу части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Заявителем апелляционной жалобы в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При указанных обстоятельствах на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ИФНС России по г.Тамбову на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.10.2006 года по делу N А64-3970/06-16 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

А. Е. Шеин