Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 04АП-4307/16

г. Чита

26 февраля 2018 г.

дело N А78-9466/2014

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Могойтуйская продовольственная компания" Идрисова Рената Исмагиловича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 декабря 2017 года по делу N А78-9466/2014 по заявлению ФНС России о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Могойтуйская продовольственная компания" Идрисова Рената Исмагиловича, в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Могойтуйская продовольственная компания" (ОГРН 1028002320477, ИНН 8003024558 687420, пгт. Могойтуй, ул. Деповская,3),

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 декабря 2017 года по делу N А78-9466/2014.

Определением от 22 января 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю было предложено в срок до 22 февраля 2018 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд: документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно Росреестру по Забайкальскому краю, ФНС России, Некоммерческому партнерству (ассоциации) "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего жалобу (Кулешова Н.А.) в соответствии с пунктом 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2008 N 296-ФЗ) "О несостоятельности (банкротстве)".

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю 23 января 2018 года по почтовому адресу и по адресу местонахождения представителя, в суд вернулись почтовые отправления N 67200219747641 и N 67200219747658 с отметками по истечению срока хранения, оформленные в соответствии с положением и правилами отправки судебной корреспонденции.

Так же определение от 22.01.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу было размещено 23.01.2018 в 11 часов 53 минуты по московскому времени на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, что позволяло заявителю не только ознакомиться с содержанием судебного акта, но и самостоятельно получить его автоматизированную копию.

Заявителем 25.01.2018 г. во исполнение определения от 22.01.2018 представлены: апелляционная жалоба подписанная Идрисовым Ренатом Исмагиловичем, документ, подтверждающий направление в адрес ФНС России документов, которые у него отсутствуют, при этом доказательств подтверждающих направление или вручение жалобы Росреестру по Забайкальскому краю, Некоммерческому партнерству (ассоциации) "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" не представлено.

Таким образом, в срок до 22 февраля 2018 года недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в полном объеме не устранены. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В данном случае у заявителя надлежащим образом извещенным о вынесенном определении имелся достаточный срок для устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (с 23.01.2018 по 22.02.2018). Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Монакова О.В.