Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2018 г. N 18АП-1510/18

г. Челябинск

02 марта 2018 г.

Дело N А07-15843/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Л.П.,

судей Карпачевой М.И., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Осиповская" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2017 по делу N А07-15843/2017 (судья Насыров М.М.).

В судебном заседании приняли участие представители:

администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан - Ветлугина Д.В. (доверенность от 10.01.2018 N 18/15, паспорт);

общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Осиповская" - Таназлы Г.И. (доверенность от 16.01.2018, паспорт), Довлятидис А.А. (руководитель по выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, паспорт);

общества с ограниченной ответственностью "Стройторгсервис" - Цандеков А.Э. (руководитель по выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, паспорт).

Администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан (далее - администрация района, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Осиповская" (далее - ООО АПК "Осиповская", ответчик) с иском о взыскании 108 650 руб. 13 коп. задолженности по договору аренды, 8 182 руб. 18 коп. пени за период с 3 квартала 2015 г. по 3 квартал 2017 г. и расторжении договора аренды земельного участка N 83 от 15.10.2012 в части передачи в аренду земельных участков с кадастровыми номерами 02:15:150701:98, 02:15:000000:266, 02:15:101302:54, 02:15:101302:55 (требования изложены с учетом принятого судом уточнения иска - т. 1 л.д. 8-10, 115-116, т.2 л.д.64-65).

Определением суда от 01.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Стройторгсервис" (далее - третье лицо, ООО "Стройторгсервис").

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2017 требования истца удовлетворены в полном объёме. Суд взыскал с ответчика 108 650 руб. 13 коп. суммы долга по арендной плате, 8 182 руб.18 коп. суммы пени.

Абзац третий резолютивной части решения суд изложил в следующей редакции: "Расторгнуть договор аренды на земельный участок N 83 от 15.10.2012, заключенный между Администрацией муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан и обществом с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Осиповская"" (т.2 л.д. 161-162).

06.12.2017 судом первой инстанции принято определение об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, согласно которому третий абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции:

"Расторгнуть договор аренды на земельный участок N 83 от 15.10.2012 заключенный между Администрацией муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан и Обществом с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Осиповская" в отношении земельных участков, арендуемых Обществом с ограниченной ответственностью АПК "Осиповская":

земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 02:15:150701:98, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир населенный пункт, участок находится примерно в 20 м. от ориентира по направлению на запад, почтовый адрес ориентира: 453430, Республика Башкортостан, Благовещенский район, Октябрьский сельсовет, село Осиповка, для размещения животноводческого комплекса, общей площадью 191069 кв.м.

земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 02:15:000000:266, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Благовещенский район, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 17740000кв.м.

земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 02:15:101302:54, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир населенный пункт, участок находится примерно в 76 м. от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, Благовещенский район, Октябрьский сельсовет, село Осиповка, для размещения животноводческого комплекса, общей площадью 78715 кв.м.

земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 02:15:101302:55, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир населенный пункт, участок находится примерно в 280 м. от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: 453430, Республика Башкортостан, благовещенский район, Октябрьский сельсовет, село Осиповка, для размещения животноводческого комплекса, общей площадью 54 345 кв.м." (т. 2 л.д. 176-178).

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО АПК "Осиповская" (далее также - апеллянт, податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой (т. 3 л.д. 62-67).

В своей апелляционной жалобе ООО АПК "Осиповская" ссылается на неправильное применение судом положений ст. 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апеллянт указывает, что по смыслу ст. 176 АПК РФ с момента объявления в судебном заседании резолютивной части судебного акта суд не вправе изменять изложенное в ней, резолютивная часть судебного акта, изготовленного в полном объеме, должна соответствовать объявленной резолютивной части.

Как полагает апеллянт, обжалуемое определение является заведомо неправосудным, свидетельствует о злоупотреблении должностными полномочиями и связано с превышением должностных полномочий.

Имеет место фальсификация, подтверждаемая протоколами осмотра доказательств, из которых следует, что определения об исправлении опечаток как документа, датированного 06.12.2017 на сайте kad.arbitr.ru до 19.12.2017 не имелось.

На основании изложенного апеллянт просит определение суда отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

В судебном заседании представители ответчика на доводах жалобы настаивали, представители истца и третьего лица с доводами е согласились.

Рассмотрев требование ООО АПК "Осиповская" об отмене определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2017, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Исходя из пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В силу указанной правовой нормы могут быть исправлены случайно допущенные, очевидные, не требующие доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела ошибки в тексте судебного акта. Такие исправления могут быть внесены в судебный акт в случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств дела и применения норм права, а подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер. Под видом исправления описок арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.

Исходя из положений подпункта 6 пункта 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам.

Из материалов дела следует, что в результате вынесения определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 06.12.2017 судом уточнен перечень земельных участков, в отношении которых расторгается договор аренды N 83 от 15.10.2012.

Судебная коллегия усматривает, что по существу судом произведено исправление допущенной, очевидной, не требующей доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела ошибки в тексте судебного акта, а именно, в его резолютивной части.

Исправление судом описки, допущенной при вынесении резолютивной части судебного акта, не привело к изменению существа принятого судебного решения и тех выводов, к которым пришел суд при рассмотрении спора по существу.

Так при рассмотрении спора суд пришел к выводу о наличии оснований расторжения договора N 83 от 15.10.2012, заключенного между Администрацией муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан и обществом с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Осиповская".

Из материалов дела следует, что данный договор на момент обращения администрации Благовещенского района с иском в арбитражный суд был заключен с обществом АП "Осиповская" в отношении четырех земельных участков с кадастровыми номерами 02:15:150701:98, 02:15:000000:266, 02:15:101302:54, 02:15:101302:55, поскольку права и обязанности арендатора в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 02:15:000000:274, 02:15:000000:275 были переданы ответчиком обществу "Стройторгсервис" на основании договоров о передаче прав и обязанностей от 08.11.2013 (договоры перенайма).

Договоры перенайма прошли государственную регистрацию, обременение земельных участков с кадастровыми номерами 02:15:000000:274, 02:15:000000:275 арендой в пользу ООО "Стройторгсервис" подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимость (т. 2 л.д. 77, 78).

Таким образом, решение суда, резолютивная часть которого была вынесена и оглашена в судебном заседании от 29.11.2017 в части расторжения договора аренды N 83 от 15.10.2012, касалась именно тех земельных участков, которые были перечислены судом в определении об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок. Суд при вынесении оспариваемого определения лишь произвел перечисление кадастровых номеров данных земельных участков, в целях облегчения усвоения смысла принятого судебного акта, лицами, которые будут с ним знакомиться.

Оспариваемым определением на лиц, участвующих в деле, не возложено каких-либо дополнительных обязанностей, определение по существу заключается в устранении технической ошибки, связанной с неполнотой отражения в судебном акте предмета, в отношении которого судом был рассмотрены требования.

Таким образом, судом исправлена очевидная, не требующая доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела описка в тексте судебного акта.

Доводы апеллянта о том, что обжалуемое определение является заведомо неправосудным, свидетельствует о злоупотреблении должностными полномочиями и связано с превышением должностных полномочий судом, подлежат отклонению.

Полномочия суда по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки установлены п. 3 ст. 179 АПК РФ. Условия, допускающие возможность такого исправления в настоящем случае соблюдены.

Рассматривая довод апеллянта о том, что обжалуемое определение является заведомо неправосудным, свидетельствует о злоупотреблении должностными полномочиями, поскольку имеет место фальсификация, подтверждаемая протоколами осмотра доказательств, из которых следует, что определения об исправлении опечаток как документа, датированного 06.12.2017 на сайте kad.arbitr.ru до 19.12.2017 не имелось, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу (абз.2 ч.3 ст. 176 АПК РФ).

Согласно п. 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" (утверждена Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100) тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" (далее - информационные ресурсы) в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в САС.

Из материалов дела усматривается, что текст судебного акта размещен на информационных ресурсах значительно позднее.

Вместе с тем допущенное судом нарушение процессуальных норм не привело к принятию ошибочного судебного акта.

В соответствии с ч.3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частями 3, 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан 06.12.2017 по делу N А07-15843/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Осиповская" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.П. Ермолаева

Судьи

М.И. Карпачева Л.А. Суспицина