Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2018 г. N 08АП-495/18

город Омск

02 марта 2018 г.

Дело N А46-16325/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-495/2018) общества с ограниченной ответственностью "Аграрно-промышленной компании "Титан" на решение Арбитражного суда Омской области от 11.12.2017 по делу N А46-16325/2017 (судья Луговик С.В.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Смирнова Павла Сергеевича (ИНН 550712806692, ОГРНИП 314554302000078) к обществу с ограниченной ответственностью "Аграрно-промышленной компании "Титан" (ИНН 5501083021, ОГРН 1055501002446) о взыскании 7 253 709 руб. 38 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аграрно-промышленной компании "Титан" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 11.12.2017 по делу N А46-16325/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.01.2018 по делу N А46-16325/2017 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 26.02.2018 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 18.01.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Аграрно-промышленной компании "Титан" по известным суду адресам. Согласно имеющимся в материалах дела уведомлениям N N 64412120091796, 64412120091789 и 64412120091772 обозначенное определение было получено подателем жалобы 24.01.2018 и 30.01.2018.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.01.2018 по делу N А46-16325/2017 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Аграрно-промышленной компании "Титан" для устранения указанных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Аграрно-промышленной компании "Титан" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аграрно-промышленной компании "Титан", поступившую в электронном виде, возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.С. Грязникова