Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 01АП-693/18

г. Владимир

06 марта 2018 г.

Дело N А79-8817/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2018.

Полный текст постановления изготовлен 06.03.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Логиновой О.А., Долговой Ж.А., Вечканова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рогановым С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования г. Чебоксары Чувашской Республики в лицеЧебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.12.2017 по делу N А79-8817/2017,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН1056315070350, ИНН 6315376946) к муниципальному образованию г. Чебоксары Чувашской Республики в лицеЧебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары (ОГРН 1022101131293, ИНН 2126002000) о взыскании 29 893 руб. 61 коп., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Финансового управления администрации города Чебоксары(ОГРН 1052128157256, ИНН 2128706234), общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсерис-1"(ОГРН 1122130007548, ИНН 2130104942), общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания"Центральная" (ОГРН1152130000550, ИНН 2130148925) о взыскании 30 573 руб. 21 коп.,в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

публичноеакционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО"Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом администрации города Чебоксары (далее - ответчик, Чебоксарское Горкомимущество) о взыскании 27 863 руб. 55 коп.долга за период с февраля по апрель 2017 года, 2 709 руб. 66 коп.пеней за период с 11.03.2017 по 09.11.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Решением от 15.12.2017 Арбитражный суд Чувашской Республики полностью удовлетворил заявленные исковые требования.

Чебоксарское Горкомимущество, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на несогласие с примененной судом ставкой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации при взыскании неустойки.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора в период с февраля по апрель 2017 года истец отпустил тепловую энергию на объекты, принадлежащие Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом администрации города Чебоксары; нежилое помещение N 8 (комнаты 6-10, часть 12, 13, 16-19, 21), расположенному в д. 64 по ул. Ярославская, г. Чебоксары и нежилое помещение N 8, расположенному в д. 12 по ул. Николаева, г. Чебоксары.

В период с февраля по апрель 2017 года производилось потребление тепловой энергии и теплоносителя, в том числе на нужды горячего водоснабжения, по указанным объектам, на общую сумму 27 863 руб. 55 коп.

Факт снабжения объектов, принадлежащих ответчику, тепловой энергией и теплоносителем в феврале-апреле 2017 года подтверждено расчетными ведомостями от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017, актами поданной-принятой тепловой энергии от 28.02.2017 N 7302002778 ч/7F00, от 31.03.2017 N 7302005479 ч/7F00, от 30.04.2017 N 7302008342 ч/7F00 с указанием объема и стоимости потребленных в спорный период тепловой энергии и теплоносителя, актами снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии.

Претензия истца от 20.06.2017 N 50500-99-02006, полученная ответчиком 22.06.2017 согласно почтовому уведомлению, с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку оплата потребленной тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя на нужды объектов недвижимого имущества по адресу: г. Чебоксары, ул. Ярославская, д. 64, ул. Николаева, д. 12 ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Чувашской Республики руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из разъяснений, изложенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договоров отказывается, имеется в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

С учетом пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договора между сторонами спора не освобождает ответчика как абонента от обязанности возместить истцу стоимость предоставленных услуг.

Как верно установлено судом первой инстанции, в отсутствие договора между сторонами сложились фактические отношения, связанные с поставкой тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Количество переданных истцом в феврале-апреле 2017 года тепловой энергии и теплоносителя подтверждается представленными в материалы дела расчетными ведомостями, актами поданной-принятой тепловой энергии, актами снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии и ответчиком не опровергнуто.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга в заявленной сумме.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком принятой тепловой энергии, истцом заявлено требование о взыскании с 2 709 руб. 66 коп.пеней за период с 11.03.2017 по 09.11.2017, предусмотренных пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и далее по день фактической оплаты долга.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при добровольной уплате законной неустойки, предусмотренной Федеральным законом N 35-ФЗ, ее размер подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В силу пунктов 1 и 2 Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается.

Решением Совета директоров Банка России от 27.10.2017 ключевая ставка снижена с 8,50 % до 8,25 % годовых с 30.10.2017.

За период с 11.03.2017 по 08.12.2017 (по день вынесения судом резолютивной части решения) пени подлежат начислению в сумме 3 009 руб. 25 коп.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты стоимости тепловой энергии, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании пени в размере 3 009 руб. 25 коп.за период с 11.03.2017 по 08.12.2017.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" также предусмотрено начисление пени по день фактической уплаты долга.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о правомерности требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 09.12.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, в связи с чем довод заявителя отклоняется судом апелляционной инстанции как не обоснованный.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.12.2017 по делу N А79-8817/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования г. Чебоксары Чувашской Республики в лице Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Логинова

Судьи

А.И. Вечканов Ж.А. Долгова