Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2018 г. N 13АП-1130/18

г. Санкт-Петербург

02 марта 2018 г.

Дело N А56-80279/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу НАО "Юлмарт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2017 по делу N А56-80279/2017(судья Малышева Е.В.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ЗАО "Хеншен ТТ"

к НАО "Юлмарт"

с учетом уменьшения требований о взыскании задолженности по договору поставки N 2916 от 01.02.2013 в размере 6 001 059,23 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2017 по 28.11.2017 в размере 121 405,32 рублей и с 29.11.2017 по день фактической оплаты задолженности,

установил:

НАО "Юлмарт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2017 по делу N А56-80279/2017.

Апелляционная жалоба определением от 22.01.2018 была оставлена без движения по 22.02.2018, ввиду нарушения требования части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно:

- не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- не приложены документы, подтверждающие направление ЗАО "Хеншен ТТ" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены его представителям лично под расписку.

Копии определения, направленные подателю апелляционной жалобы по адресам: 196105, Россия, Санкт-Петербург, ул.Сызранская, д.23, лит.А; 196105, Россия, Санкт-Петербург, ул.Решетникова, д.14, лит.А, вручены подателю 30.01.2018 (номера заказных писем 19084415389569, 19084415389576).

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 197227, Россия, Санкт-Петербург, пр.Сизова д.2,лит.А, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, вручены подателю 30.01.2018 (номер заказного письма 19084415389552).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Апелляционная жалоба и приложенные документы не возвращаются, поскольку поступили в электронном виде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1130/2018) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Ю.Слоневская