Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 19АП-4467/17

г. Воронеж

1 марта 2018 г.

Дело N А48-7204/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 марта 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Кораблевой Г.Н.,
судей	Щербатых Е.Ю.,
	Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелгуновой Д.О.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Сусловой Ирины Викторовны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "АКВА МИР": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сусловой Ирины Викторовны на определение Арбитражного суда Орловской области от 20.11.2017 о взыскании судебных расходов по делу N А48-7204/2016 (судья Старых М.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АКВА МИР" (ОГРН 1065752010015) к индивидуальному предпринимателю Сусловой Ирине Викторовне (ОГРНИП 304460831000106) о взыскании 39 991 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аква Мир" (далее - ООО "Аква Мир", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сусловой Ирине Викторовне (далее - ИП Суслова И.В., ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 7 048 руб. 95 коп., неустойки в размере 32 942 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 12.05.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Сусловой Ирины Викторовны - без удовлетворения.

12.09.2017 ООО "Аква Мир" обратилось в суд с заявлением о взыскании 65 000 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 20.11.2017 требования ООО "Аква Мир" о взыскании судебных расходов удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Суслова И.В. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Орловской области от 20.11.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов. По мнению заявителя апелляционной жалобы, поскольку вышеназванный судебный акты был отменен и дело направлено на новое рассмотрение, необходим пересмотр и взысканной суммы судебных издержек.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители ИП Сусловой И.В., ООО "Аква Мир" не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционную жалобу ИП Сусловой И.В. следует удовлетворить, определение Арбитражного суда Орловской области от 20.11.2017 - отменить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Аква Мир" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "КАМА" (далее - ООО "КАМА" (исполнитель) заключен договор на оказание юридических и консультационных услуг от 24.10.2016.

Согласно указанному договору исполнитель должен оказывать юридическую помощь ООО "КАМА" в Арбитражном Орловской области при рассмотрении искового заявления о взыскании задолженности по договору поставки.

В подтверждение наличия судебных расходов в сумме 65 000 руб. на оплату услуг представителя истец ссылается на акты приема-сдачи оказанных услуг от 28.10.2016, 23.06.2017, 06.09.2017, платежные квитанции к приходному кассовому ордеру.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В рассматриваемом случае постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2017 решение Арбитражного суда Орловской области от 12.05.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 по делу N А 48-7204/2016 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

Исходя из того, что в настоящее время отсутствует лицо, в пользу которого принят судебный акт, вопрос о взыскании судебных расходов не может быть разрешен, исходя из положений вышеуказанных норм процессуального права. При этом, как следует из положений статьи 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Орловской области от 20.11.2017 по делу N А48-7204/2016 следует отменить, направить вопрос о взыскании судебных расходов на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Орловской области от 20.11.2017 о взыскании судебных расходов по делу N А48-7204/2016 отменить, направить вопрос о взыскании судебных расходов на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева

Судьи

Е.Ю. Щербатых А.И. Поротиков