Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 г. N 07АП-1801/18

г. Томск

28 февраля 2018 г.

Дело N А27-778/2018

Судья Колупаева Л.А.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Водоканал"

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 февраля 2018 года по делу N А27-778/2018 (судья И.В. Конкина)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" о принятии обеспечительных мер по делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водоканал", г.Новокузнецк (ОГРН 1144217006966, ИНН 4217166136)

к Управлению Федеральной Антимонопольной службы Кемеровской области, г.Кемерово (ОГРН 1034205025799, ИНН 4207012419)

о признании недействительным Предупреждения N 03/12115 от 28.12.2017

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2018 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 февраля 2018 года по делу N А27-778/2018.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

Л.А. Колупаева