Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2018 г. N 09АП-22423/18

г. Москва

21 августа 2018 г.

Дело N А40-33280/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Алексеевой Е.Б., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зиньковской Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Росагролизинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 марта 2018года,

по делу N А40-33280/17 (76312), принятое судьей Чебурашкиной Н.П.

по иску АО "Росагролизинг"

к ООО "Ставрополь-Агролизинг", ИП Глава КФХ Криволапов Андрей Владимирович

о солидарном взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 2009/С-6674 от 04.03.2009 за период с 10.04.2015 по 14.07.2016 в размере 639.136 руб., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 10.04.2015 г. по 14.07.2016 г. в размере 49.697,21 руб., о взыскании неустойки в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 14.07.2016 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности в общем размере 639.136 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Смирнова К.А. по доверенности от 29.12.2017 г.;

от ответчиков: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Росагролизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ставрополь-Агролизинг" и Индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Криволапову Андрею Владимировичу (далее - ответчики) (в рамках дела А40-206358/16-76-1847) о солидарном взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 10.04.2015 г. по 14.07.2016 г. в размере 639.136 руб., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 10.04.2015 по 14.07.2016 в размере 49.697 руб. 21 коп., о взыскании неустойки в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 14.07.2016 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности в общем размере 639.136 руб. (данные требования выделены в отдельное производство определением от 10.02.2017 г.).

Исковые требования со ссылкой на ст.ст. 307-310, 330, 614, 665-667 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ст. ст. 15, 17 ФЗ РФ "О финансовой аренде (лизинге)", истец мотивировал ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по договору лизинга N 2009/С-6674 от 04.03.2009 г. и договоры поручительства N 2009/38 от 04.03.2009 г. и N 2009/39 от 04.03.2009 г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01 марта 2018 года в удовлетворении исковых требований в отношении ИП Главы КФХ Криволапова Андрея Владимировича отказано. Исковые требования в отношении ООО "Ставрополь-Агролизинг" оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 04.03.2009 г. между АО "Росагролизинг" и ООО "Ставрополь-Агролизинг" заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 2009/С-6674, в соответствии с которым лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование имущество.

Предмет лизинга был передан лизингополучателю согласно акту приема-передачи от 10.04.2009 г. (т.1, л.д. 54).

В соответствии условиями договора лизингополучатель принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать лизингодателю за предмет лизинга лизинговые платежи в размере и согласно условиям, закрепленным в графике платежей.

В обоснование иска истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению лизинговых платежей по договору за ним образовалась задолженность в размере 639.136 руб. 00 коп.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по внесению лизинговых платежей, на указанную сумму, истцом, в соответствии с п. 8.3 договора, начислена неустойка в размере 49.697 руб. 21 коп. за период с 10.04.2015 г. по 14.07.2016 г. с продолжением начисления неустойки с 14.07.2016 г. по день фактического исполнения обязательства.

В обеспечение исполнения условий договора лизинга между АО "Росагролизинг" и ИП Глава КФХ Криволаповым А.В. (поручитель) истец представил договоры поручительства N 2009/38 от 04.03.2009 г. и N 2009/39 от 04.03.2009 г., по которым поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств ООО "Ставрополь-Агролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) N 2009/С-6674 от 04.03.2009. (т.1 л.д. 61-62 и 64-65).

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика и поручителя была направлена претензия от 29.07.2016 г. с требованием оплатить сумму долга и пени. (т. 1, л.д. 66-67). Так как, сумму долга ответчики истцу не оплатили, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.11.2017 г. по делу N А63-9373/2017 ООО "Ставрополь-Агролизинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении данного общества введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Заявление о признании ООО "Ставрополь-Агролизинг" несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению Арбитражным судом Ставропольского края 26.06.2017 г.

Требования, заявленные в рамках настоящего дела, возникли за период с 10.04.2015 г. по 14.07.2016 г., т.е. до принятия заявления о признании ООО "Ставрополь-Агролизинг" банкротом, и не являются текущими.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 37), в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Из указанных разъяснений следует, что они не распространяются на требования об оплате задолженности, возникшей по договору выкупного лизинга.

В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 указанного закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

С даты, принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов подлежат предъявлению и рассмотрению в деле о банкротстве. Иски, поданные до этого вне дела о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения - абз. седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, пункт 28 постановления Пленума N 35.

Таким образом, заявленные по настоящему делу исковые требования к ООО "Ставрополь-Агролизинг" не являются текущими и правомерно были оставлены судом первой инстанции без рассмотрения п. 4 ст. 148 АПК РФ, т.к. требования к ООО "Ставрополь-Агролизинг" подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Отклоняя исковые требования ОАО "Росагролизинг", заявленные к поручителю (ИП Главы КФХ Криволапову А.В.), суд первой инстанции, учитывая вступившее в законную силу решение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 07.10.2015 г. по делу N 2-696/15 исходил из того, что договоры поручительства N 2009/38 от 04.03.2009 г., N 2009/39 от 04.03.2009 г. признаны недействительными, в связи с чем, суд в удовлетворении требований истца к поручителю отказал.

В соответствии с п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Апелляционный суд соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, у апелляционного суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-66, 69, 110, 123, 148, 156, 176, 266-268, п.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый Арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2018 года по делу N А40-33280/17 (76312) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Алексеева Е.Б. Проценко А.И.