Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. N 13АП-13698/18

г. Санкт-Петербург

15 августа 2018 г.

Дело N А56-96488/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Покровская Л.Ю. по доверенности от 23.11.2017

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13698/2018) ООО "Жилкомсервис N 1 Невского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2018 по делу N А56-96488/2017 (судья Куприянова Е.В.), принятое

по иску (заявлению) Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района"

о взыскании,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" (далее - ответчик) о взыскании 29 859 руб. 77 коп., в том числе 27 171 руб. 89 коп. задолженности и 2 687 руб. 88 коп. пеней.

10.04.2018 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 2 918 728 руб. 47 коп., в том числе 2 487 243 руб. 46 коп. задолженности и 431 485 руб. 01 коп. пеней. Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 27.04.2018 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Жилкомсервис N 1 Невского района" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить. Ответчик, ссылаясь на оплату коммунальных услуг в размере 4 490 400 руб. 61 коп., признает долг в сумме 479 124 руб. 63 коп. По мнению Ответчика, денежные средства, поступившие в период до 10 числа текущего месяца в счет оплаты предоставленных услуг за расчетный период по договору, должны учитываться Истцом при расчетах с Ответчиком, как оплата услуг, предоставленных именно за этот расчетный период.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истцом представлены следующие договоры на отпуск питьевой воды/холодного водоснабжения, заключенные между истцом (предприятием) и ответчиком (абонентом): от 23.09.2013 N 12-649642-ЖФ-ВС, от 27.09.2013 N 12-638743-ЖФ-ВС, от 25.08.2015 N 12-657501-ЖФ-ВС, от 03.11.2011 N 12-591063-ЖФ-ВС, от 06.11.2013 N 12-639367-ЖФ-ВС, от 07.08.2015 N 12-667264-ЖФ-ВС, от 07.11.2013 N 12-634832-ЖФ-ВС, от 17.10.2013 N 12-836004-ЖФ-ВС, от 25.09.2013 N 12-629158-ЖФ-ВС, от 27.11.2013 N 12-663146-ЖФ-ВС, от 07.11.2013 N 12-638533-ЖФ-ВС, от 13.07.2015 N 12-642713-ЖФ-ВС, от 24.09.2013 N 12-645043-ЖФ-ВС, от 06.11.2013 N 12-634787-ЖФ-ВС от 05.09.2013 N 12-594665-ЖФ-ВС, от 27.01.2012 N 12-608998-ЖФ-ВС, от 05.06.2013 N 12-810485-ЖФ-ВС, от 01.12.2011 N 12-591177-ЖФ-ВС, от 01.09.2011 N 12-567942-ЖФ-ВС, от 27.09.2013 N 12-669494-ЖФ-ВС (далее - Договоры).

Разделом 3 Договоров предусмотрено, что расчеты производятся по показаниям приборов учета, по тарифам, устанавливаемым органами исполнительной власти Санкт-Петербурга. Расчеты производятся путем выставления предприятием платежного требования в обслуживающий предприятие банк для получения от абонента платежа на расчетный счет предприятия в порядке акцепта плательщиком. Расчетный период установлен равным одному календарному месяцу.

Поскольку у ответчика возникла задолженность по состоянию на 09.04.2018 по оплате оказанных истцом услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании:

- по договору от 13.07.2015 N 12-642713-ЖФ-ВС - 148 775 руб. 64 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период с 01.02.2017 по 31.07.2017 по платежным документам, сформированным с 28.02.2016 по 31.07.2017 и 23 922 руб. 93 коп. пеней, начисленных с 29.03.2017 по 06.04.2018.

- по договору от 01.09.2011 N 12-567942-ЖФ-ВС - 155 795 руб. 30 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период с 01.10.2016 по 31.07.2017 по платежным документам, сформированным с 31.10.2016 по 31.07.2017 и 29 767 руб. 83 коп. пеней, начисленных с 24.11.2016 по 06.04.2018.

- по договору от 03.11.2011 N 12-591063-ЖФ-ВС - 84 391 руб. 10 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период с 01.12.2016 по 30.04.2017 по платежным документам, сформированным с 31.12.2016 по 31.07.2017 и 15 595 руб. 41 коп. пеней, начисленные с 22.01.2017 по 06.04.2018.

- по договору от 25.09.2013 N 12-629158-ЖФ-ВС - 284 683 руб. 57 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период с 01.12.2016 по 31.07.2017 по платежным документам, сформированным с 31.12.2016 по 31.07.2017 и 49 319 руб. 59 коп. пеней, начисленных с 27.01.2017 по 06.04.2018.

- по договору от 06.11.2013 N 12-634787-ЖФ-ВС - 225 129 руб. 17 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период с 01.02.2017 по 31.07.2017 по платежным документам, сформированным с 28.02.2016 по 31.07.2017 и 36 907 руб. 45 коп. пеней, начисленных с 29.03.2017 по 06.04.2018.

- по договору от 06.11.2013 N 12-639367-ЖФ-ВС - 80 328 руб. 95 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период с 01.02.2017 по 31.07.2017 по платежным документам, сформированным с 28.02.2016 по 31.07.2017 и 12 872 руб. 07 коп. пеней, начисленных с 29.03.2017 по 06.04.2018.

- по договору от 25.08.2015 N 12-657501-ЖФ-ВС - 86 421 руб. 51 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период с 01.03.2017 по 31.07.2017 по платежным документам, сформированным с 31.03.2017 по 31.07.2017 и 12 780 руб. 43 коп. пеней, начисленных с 29.04.2017 по 06.04.2018.

- по договору от 17.10.2013 N 12-836004-ЖФ-ВС - 9 291 руб. 80 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в периоды с 01.08.2016 по 31.08.2016, с 01.07.2017 по 31.07.2017, по платежным документам, сформированным 31.08.2016 и 31.07.2017 и 1 288 (одна тысяча двести восемьдесят восемь) руб. 55 коп. пеней, начисленных с 27.09.2016 по 06.04.2018.

- по договору от 27.01.2012 N 12-608998-ЖФ-ВС - 271 687 руб. 71 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период с 01.09.2016 по 31.07.2017 по платежным документам, сформированным с 30.11.2016 по 31.07.2017 и 52 193 руб. 30 коп. пеней, начисленных с 18.12.2016 по 06.04.2018.

- по договору от 24.09.2013 N 12-645043-ЖФ-ВС - 59 337 руб. 78 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период с 01.09.2016 по 30.06.2017 по платежным документам, сформированным с 30.04.2016 по 31.07.2017 и 12 406 руб. 53 коп. пеней, начисленных с 25.10.2016 по 06.04.2018.

- по договору от 23.09.2013 N 12-649642-ЖФ-ВС - 60 290 руб. 78 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период с 01.02.2017 по 31.07.2017 по платежным документам, сформированным с 28.02.2016 по 31.07.2017 и 9 827 руб. 04 коп. пеней, начисленных с 24.03.2017 г. по 06.04.2018.

- по договору от 27.11.2013 N 12-663146-ЖФ-ВС - 20 922 руб. 31 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период с 01.04.2017 по 31.07.2017 по платежным документам, сформированным с 30.04.2016 по 31.07.2017 и 2 306 руб. 15 коп. пеней, начисленные с 30.05.2017 по 06.04.2018.

- по договору от 05.09.2013 N 12-594665-ЖФ-ВС - 287 525 руб. 83 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период с 01.11.2016 по 30.06.2017 по платежным документам, сформированным с 30.11.2016 по 31.07.2017 и 53 423 руб. 87 коп. пеней, начисленных с 23.12.2016 по 06.04.2018.

- по договору от 07.11.2013 N 12-638533-ЖФ-ВС - 86 593 руб. 95 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период с 01.01.2017 по 31.07.2017 по платежным документам, сформированным с 31.01.2017 по 31.07.2017 и 14 718 руб. 21 коп. пеней, начисленных с 01.03.2017 по 06.04.2018.

- по договору от 01.12.2011 N 12-591177-ЖФ-ВС - 260 061 руб. 88 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период с 01.11.2016 по 31.07.2017 по платежным документам, сформированным с 30.11.2016 по 31.07.2017 и 47 907 руб. 62 коп. пеней, начисленных с 18.12.2016 по 06.04.2018.

- по договору от 27.09.2013 N 12-638743-ЖФ-ВС - 105 610 руб. 47 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период с 01.12.2016 по 31.07.2017 по платежным документам, сформированным с 31.12.2016 по 31.07.2017 и 18 306 руб. 84 коп. пеней, начисленных с 27.01.2017 по 06.04.2018.

- по договору от 07.11.2013 N 12-634832-ЖФ-ВС - 111 916 руб. 63 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период с 01.03.2017 по 31.07.2017 по платежным документам, сформированным с 30.11.2016 по 31.07.2017 и 14 711 руб. 53 коп. пеней, начисленных с 23.12.2016 по 06.04.2018.

- по договору от 07.08.2015 N 12-667264-ЖФ-ВС - 42 016 руб. 99 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период с 01.03.2017 по 31.07.2017 по платежным документам, сформированным с 31.03.2016 по 31.07.2017 и 6 370 руб. 23 коп. пеней, начисленных с 29.04.2017 по 06.04.2018.

- по договору от 05.06.2013 N 12-810485-ЖФ-ВС - 50 238 руб. 13 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период с 01.02.2017 по 30.06.2017 по платежным документам, сформированным с 28.02.2016 по 30.06.2017 и 8 442 руб. 99 коп. пеней, начисленные с 24.03.2017 по 06.04.2018.

- по договору от 27.09.2013 N 12-669494-ЖФ-ВС - 56 223 руб. 96 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период с 01.04.2017 по 31.05.2017 по платежным документам, сформированным с 30.04.2017 по 31.05.2017 и 8 416 руб. 44 коп. пеней, начисленных с 30.05.2017 по 06.04.2018.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что иск обоснован по праву и размеру, доказательства погашения долга не представлены.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, апелляционный суд признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В рассматриваемом случае факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с расшифровкой и платежные требования.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ) действие положений Закона N 416-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона N 307-ФЗ договоров.

Истец представил расчет пеней за нарушение ответчиком обязательств по спорному договору, рассчитанный на основании пункта 6.4 статьи 13 Закона N 416-ФЗ, и просил взыскать 431 485 руб. 01 коп. пеней, начисленных с 27.09.2016 по 06.04.2018.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на неучтенные истцом платежи и на неверный зачет платежей, произведенных ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Согласно пункту 3 статьи 522 ГК РФ, если покупатель не воспользовался правами, предоставленными ему пунктом 2 названной нормы права, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Расчеты между предприятием и абонентом происходят через платежного агента. Поскольку в платежах, поступающих от агента, отсутствует назначение платежа (период за который произведена оплата услуг), предприятие руководствуется положениями статьи 522 ГК РФ.

Истец представил в материалы дела справки о расчетах с плательщиком за спорный период, из которых усматривается разнесение платежей, поступивших от ответчика.

Поскольку денежные средства поступали от ГУП "ВЦКП ЖХ" без назначения платежа, Истец на основании ст.522 ГК РФ разносил их на погашение задолженности более ранних периодов, что не противоречит Договору.

Представленный истцом расчет задолженности и пеней проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям рассматриваемого договора; ответчик в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, свой контррасчет не представил, о снижении суммы неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2017 по делу N А56-96488/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Н.А. Мельникова Е.В. Савина