Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 06АП-364/18

г. Хабаровск

27 февраля 2018 г.

А80-498/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Пичининой И.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального предприятия "Городское коммунальное хозяйство"

на решение от 04.12.2017

по делу N А80-498/2017

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

УСТАНОВИЛ:

МП "Городское коммунальное хозяйство" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 04.12.2017 по делу N А80-498/2017.

Поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 22.02.2018, заявителю предложено представить доказательства направления или вручения жалобы и приложенных к ней документов АО "Чукотэнерго", а также представить доказательства уплаты государственной пошлины или ходатайсвто об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно сведения официального сайта ФГУП "Почта России" определение суда от 23.01.2018 получено заявителем 07.02.2018.

Таким образом, заявитель об оставлении апелляционной жалобы без движения уведомлён надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

И.Е. Пичинина