Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 г. N 08АП-16561/17

город Омск

28 февраля 2018 г.

Дело N А70-4645/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16561/2017) общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная компания" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 ноября 2017 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А70-4645/2015 (судья Ли Э.Г.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОНИС" (ИНН 7203249099, ОГРН 1107232024965) к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-маркет" (ИНН 7202118456, ОГРН 1037200626902) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная компания" - представитель не явился, извещено;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Партнер-маркет" Сурметова Даниса Самгуловича - лично предъявлен паспорт,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20 ноября 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Партнер-маркет" (далее - ООО "Партнер-маркет", должник) введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Сурметов Данис Самигулович.

Объявление об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в издании "Коммерсант" от N 220 от 28 ноября 2015 года.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29 декабря 2015 года конкурсным управляющим должника утвержден Сурметов Данис Самигулович.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13 ноября 2017 года процедура конкурсного производства, открытая в отношении ООО "Партнер-маркет", завершена.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23 ноября 2017 года произведена замена конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Бест-Тюмень" на общество с ограниченной ответственностью "Продовольственная компания" (далее - ООО "Продовольственная компания") в отношении требований к ООО "Партнер-маркет".

Не соглашаясь с определением Арбитражного суда Тюменской области от 13 ноября 2017 года о завершении процедуры конкурсного производства, ООО "Продовольственная компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт - отказать в утверждении отчета конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Партнер-маркет".

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на то, что должник не погасил задолженность перед кредитором - ООО "Продовольственная компания" ни по текущим платежам, ни по сумме, включенной в реестр требований кредиторов.

08.02.2018 через систему подачи документов в электронной форме "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего ООО "Партнер-маркет" Сурметова Д.С. поступил отзыв на апелляционную жалобу.

20.02.2018 через систему подачи документов в электронной форме "Мой Арбитр" ООО "Продовольственная компания" представило возражения на отзыв.

В судебном заседании конкурсный управляющий Сурметов Д.С. поддержал доводы, изложенные в отзыве, указал на то, что ООО "Продовольственная компания" обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве после завершения расчетов с кредиторами, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Тюменской области от 13 ноября 2017 года по настоящему делу.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.

Конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Из представленного в материалы дела отчета о результатах конкурсного производства следует, что после признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства конкурсным управляющим должника было опубликовано сообщение об этом в газете "Коммерсантъ", организован прием требований кредиторов к должнику.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 09.11.2017 в результате инвентаризации имущества в конкурсную массу должника включено имущество должника балансовой стоимостью 401 945 501 рубля 00 копеек (рыночная стоимость 63 798 907 рублей 00 копеек).

В результате реализации имущества должника в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 10 285 607 руб.

В ходе предъявления конкурсным управляющим требований к третьим лицам и взыскания задолженности в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 626 665 рублей 00 копеек.

Кроме того, на счет должника поступили денежные средства вследствие возврата излишне перечисленных денежных средств согласно актов сверки, проценты по договорам РКО, возмещение средств на выплату страхового возмещения.

Все поступившие денежные средства направлены на гашение текущей задолженности должника, включая вознаграждение арбитражного (временного и конкурсного) управляющего, проценты по вознаграждению временного управляющего, возмещение понесенных расходов, выплату заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходных пособий при увольнении. НДФЛ, страховых взносов. Текущая задолженность должника погашена в полном объеме.

Согласно реестра требований кредиторов должника, задолженность перед кредиторами 1-й очереди отсутствует.

Задолженность перед кредиторами 2-й очереди составила 597 887 рублей 85 копеек. В ходе процедур банкротства указанная задолженность перед кредиторами была погашена в полном объеме.

Задолженность перед кредиторами 3-й очереди составила 829 032 099 рублей 09 копеек. В ходе процедур банкротства указанная задолженность перед кредиторами погашена частично в размере 1 643 150 рублей 16 копеек, что, согласно отчета конкурсного управляющего составило 0,2%.

Расчётный счёт должника закрыт, ликвидационная бухгалтерская отчётность направлена в налоговый орган, сведения по индивидуальному (персонифицированному учёту) предоставлены в территориальный орган Пенсионного фонда РФ, печать должника, согласно акту, уничтожена, документы по личному составу переданы в архив.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлены справки нотариуса от 02 ноября 2017 года и 10 ноября 2017 года о внесении денежных средств на депозит нотариуса в счет погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов третьей очереди, для выплаты кредиторам: ООО "Бест-Тюмень", ООО "Клининговая компания Ронова-Регион", ООО "Алмаз", ООО "Тюмень Коммуникация", ООО "Оптима", ООО "Грифон", ООО "Минимаркет", ООО "Подсолнух", ООО "Торгово-промышленная компания "Техноэкспорт", ООО ТД "МТФ", ООО "Аврора", ООО "Торговая компания "И.В.В.", ООО ТД "Дубрава".

По общему правилу в силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Жалоб на действия конкурсного управляющего, не рассмотренных арбитражным судом, в деле не имеется.

Поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме, возможности для дальнейшего расчетов с кредиторами не имеется, судом первой инстанции обоснованно установлено, что проведенные в ходе конкурсного производства мероприятия достаточны для завершения конкурсного производства в отношении должника ООО "Партнер-маркет".

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, исходя из положений статьи 142 Закона о банкротстве, завершил конкурсное производство в отношении ООО "Партнер-маркет" на основании статьи 149 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции с учетом фактических обстоятельств дела, учитывая отсутствие денежных средств и имущества в конкурсной массе должника, соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости завершения конкурсного производства в отношении должника на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" специально оговорено: по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (пункт 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Поэтому названная норма права предусматривает возможность продления конкурсного производства только при наличии мотивированного ходатайства об этом, в целях формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

В силу пункта 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение суда о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным (часть 3 статьи 15 АПК РФ). Необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Следовательно, завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

ООО "Продовольственная компания", возражая против завершения процедуры конкурсного производства, в силу статей 4, 65 АПК РФ необходимо обосновать какие именно обстоятельства препятствуют завершению конкурсного производства и какие именно мероприятия, направленные на расчеты с кредиторами, должны быть совершены.

В обоснование возражений против завершения конкурсного производства ООО "Продовольственная компания", указывает на то, что должник не погасил задолженность перед кредитором - ООО "Продовольственная компания" ни по текущим платежам, ни по сумме, включенной в реестр требований кредиторов.

ООО "Продовольственная компания" является кредитором ООО "Партнер-маркет" на основании определения Арбитражного суда Тюменской области от 23 ноября 2017 года, которым произведена замена конкурсного кредитора ООО "Бест-Тюмень" на ООО "Продовольственная компания" в отношении требований к ООО "Партнер-маркет".

То есть процессуальное правопреемство на стороне кредитора произведено уже после завершения расчетов с кредиторами и вынесения определения о завершении процедуры конкурсного производства.

При удовлетворении требований кредиторов должника в реестре требований кредиторов ООО "Партнер-маркет" было включено требование ООО "Бест-Тюмень" - правопредшественника подателя апелляционной жалобы, в силу чего конкурсным управляющим расчеты производились в пользу ООО "Бест-Тюмень".

Конкурсным управляющим в материалы дела представлены справки нотариуса от 02 ноября 2017 года и 10 ноября 2017 года о внесении денежных средств на депозит нотариуса в счет погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов третьей очереди, для выплаты кредиторам, в том числе: ООО "Бест-Тюмень".

Согласно данным представленным конкурсным управляющим текущая задолженность перед ООО "Бест-Тюмень" (первоначальный кредитор) в размере 187 729 руб. 51 коп. погашена в полном объеме. При этом, 60 310 руб. 36 коп. перечислены в рамках исполнительного производства N 28983/15/72005 от 03.09.2015, сумма в размере 127 417 руб. 15 коп. внесена в депозит нотариуса.

Доводов о наличии в конкурсной массе иных денежных средств, позволяющих удовлетворить требование кредитора в большем размере, не заявлено.

Указание апеллянта на то, что денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства не в полном объеме получены взыскателем (часть направлена на гашение исполнительского сбора), фактически содержит указание на то, что при распределении денежных средств, поступивших в конкурсную массу, не в полном объеме погашена текущая задолженность, между тем осуществлено гашение реестровой задолженности. Однако поскольку на дату рассмотрения судом первой инстанции вопроса о завершении конкурсного производства в конкурсной массе должника отсутствовали денежные средства и имущество у суда отсутствовали основания для признания необоснованным ходатайства о завершении конкурсного производства. Если кредитор полагает, что денежные средства поступившие в конкурсную массу должника, распределены с нарушением очередности предусмотренной статьей 134 Закона о банкротстве, он не лишен права на обращение в суд с заявлением о взыскании убытков с арбитражного управляющего, допустившего соответствующее нарушение.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для завершения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Партнер-маркет".

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 ноября 2017 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А70-4645/2015 (судья Ли Э.Г.) оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16561/2017) общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова