Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 09АП-3086/18

г. Москва

26 февраля 2018 г.

Дело N А40-200855/17

Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Гарипова В.С., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЙ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2017 года по делу N 200855/17-48-1293,. принятое судьей Бурмаковым И.Ю., по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Новороссийский цементный завод "Горный" (ОГРН 1082315002846, ИНН 2315143084) к САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЙ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА" (ОГРН 1117799027367, ИНН 7707490497) третьи лица: САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОЮЗ "СТРОИТЕЛЬНОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (ОГРН: 1092300001485, ИНН: 2308157872), 2) Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН: 1047796607650, ИНН: 7709561778), о понуждении САМОРЕГУЛИРУЕМУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ АССОЦИАЦИЮ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЙ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА" перечислить ранее внесенный ЗАО "Новороссийский цементный завод "Горный" взнос в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей в компенсационный фонд Саморегулируемой организации Союз "Строительное региональное объединение"

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "НЦЗ "ГОРНЫЙ" (ОГРН 1082315002846, ИНН 2315143084) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к СРО "ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" (ОГРН 1117799027367, ИНН 7707490497) о понуждении СРО "ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" перечислить ранее внесенный ЗАО "Новороссийский цементный завод "Горный" взнос в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей в компенсационный фонд СРОС "СРО".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке, предусмотренном ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле были привлечены СРОС "СРО" (ОГРН: 1092300001485, ИНН: 2308157872), Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН: 1047796607650, ИНН: 7709561778).

Решением от 14 декабря 2017 года по делу N 200855/17-48-1293 исковые требования ЗАО "НЦЗ "ГОРНЫЙ" были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Как указывает ответчик в обоснование апелляционной жалобы, согласно информации, содержащейся в Едином реестре членов СРО, размещенном на официальном сайте Национального объединения строителей в сети интернет (http://nostroy.ru/), истец не является членом саморегулируемой организации, осуществляющейся строительство, в том числе, не является членом СРОС "СРО".

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом (в том числе, с учетом п.п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12).

Через канцелярию суда от ответчика - САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЙ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА", в электронном виде поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, согласно которому ответчик просил принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Согласно ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Полномочия лица, подавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, судом проверены.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЙ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА" и принимает отказ от апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное производство по апелляционной жалобе САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЙ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА" подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы от САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЙ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА".

Производство по апелляционной жалобе САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЙ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14 декабря 2017 года по делу N 200855/17 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

В.С. Гарипов Е.Ю. Башлакова-Николаева