Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2018 г. N 13АП-526/18

г. Санкт-Петербург

05 марта 2018 г.

Дело N А56-75690/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Южаковой В.Д.

при участии:

от истца: Таукенов А.М. (доверенность от 29.11.2017)

от ответчика: Димова М.А. (доверенность от 09.01.2018)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-526/2018) ООО "А&E" Управляющая компания "Уют"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2017 по делу N А56-75690/2017(судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску АО "Петербургская сбытовая компания"

к ООО "А&E" Управляющая компания "Уют"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец, АО "ПСК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственность "А&E" Управляющая компания "Уют" (далее - ответчик, ООО "А&E" Управляющая компания "Уют") 392 159 руб. 43 коп. задолженности по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период с 01.03.207 по 31.05.2017; 52 271 руб. 85 коп. неустойки, начисленной с 25.04.2017 по 16.11.2017, а также неустойки в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период 01.03.2017 по 31.05.2017, начисленной с 17.11.2017 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на нарушение норм материального права, ООО "А&E" Управляющая компания "Уют" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить.

По мнению подателя жалобы, размер взысканных денежных средств определен судом неверно, также ООО "А&E" Управляющая компания "Уют" считает, что взысканная неустойка незаконна по праву и по размеру.

27.02.2018 в суд апелляционной инстанции от истца поступил мотивированный отзыв на апелляционную жалобу ответчика и заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 54 207 руб. 19 коп. задолженности.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поддержал свое заявление об отказе от исковых требований в части.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления истца.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует и материалов дела 01.06.2015 АО "ПСК" (Гарантирующий поставщик) и ООО "А&E" Управляющая компания "Уют" (Исполнитель) заключили договор энергоснабжения N 45350 в целях поставки электроэнергии в многоквартирный дом по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, дер. Кудрово, ул. Венская, д. 5, находящийся в управлении ответчика.

Задолженность за электрическую энергию за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 послужила основанием для обращения АО "ПСК" с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии требований статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по праву и размеру.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд усматривает основания для его изменения в связи со следующим.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств полной оплаты долга, а также платежи производил с просрочкой, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что судом не учтена оплата на сумму 54 207 руб. 19 коп. являются необоснованными, поскольку о произведенной оплате ответчик суду не сообщал.

В апелляционном суде истец, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска на сумму 54 207 руб. 19 коп. в связи с оплатой по платежному поручению от 09.11.2017 N 1535. Оплата произведена до вынесения судом первой инстанции решения.

Отказ принят судом, производство по делу в этой части прекращается.

На размер неустойки данная оплата не повлияла, так как оплата, как и предыдущие платежи произведены с просрочкой.

Расчет неустойки, произведенный ответчиком в апелляционной жалобе является неверным, поскольку произведен без учета всех платежей за спорный период, произведенных с просрочкой.

Кроме того, период просрочки, согласно исковому заявлению с учетом изменения требований - с 25.04.2017 по 16.11.2017. ответчик же произвел расчет неустойки за период с 03.05.2017 по 16.11.2017.

Решение подлежит изменению в связи с частичным отказом истца от иска.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2017 г. по делу N А56-75690/2017 изменить.

Резолютивную часть читать в следующей редакции:

Принять отказ АО "Петербургская сбытовая компания" от иска в части 54 207 руб. 19 коп. Производство в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО "А&E" Управляющая компания "Уют" в пользу АО "Петербургская сбытовая компания" 337 952 руб. 24 коп. долга; 52 031 руб. 04 коп. неустойки.

Неустойку взыскивать с 17.11.2017 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

Возвратить АО "Петербургская сбытовая компания" из федерального бюджета 4 929 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова