Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 г. N 11АП-19112/17

город Самара

28 февраля 2018 г.

Дело N А55-26106/2017

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной О.Е.,

рассмотрев дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Комфорт+" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2017, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-26106/2017 судьей Шаруевой Н.В.,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт+" (ОГРН 1166313136967, ИНН 6321417407), г. Тольятти, о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс", Московская область, Красногорский район, территория Бизнес-центр Рига-Лэнд, обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт+", Самарская область, город Тольятти, о взыскании долга в сумме 215 138 руб. 13 коп. за поставленную тепловую энергию в июле 2017 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в установленные сроки представить дополнительные документы и возражения на иск.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2017, принятым в виде резолютивной части, исковые требования ПАО "Т Плюс" удовлетворены в полной сумме.

С ООО "Комфорт+" взыскан долг за поставленную тепловую энергию за июль 2017 года по договору от 20.01.2017 N 35325 в сумме 215 138 руб. 13 коп. и в возмещение расходов по государственной пошлине 7303 руб.

В связи с поступлением заявления истца об отказе от исковых требований после вынесения резолютивной части решения, определением от 14.12.2017 (л.д. 53) суд возвратил истцу заявление об отказе от исковых требований.

15.12.2017 Арбитражным судом Самарской области изготовлен полный текст решения (л.д. 54).

Поскольку дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Комфорт+" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на полное погашение задолженности за поставленную тепловую энергию в июле 2017 года в сумме 215 138 руб. 13 коп., просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2017 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До принятия судебного акта судом апелляционной инстанции истцом подано заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после обращения истца с иском в суд. Заявление об отказе от исковых требований от имени истца подписано представителем ПАО "Т Плюс" Бортник И.А., полномочия которого подтверждены доверенностью от 09.01.2018.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения суда первой инстанции, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку требования истца в части взыскания долга в сумме 215 138 руб. 13 коп. удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после подачи искового заявления в арбитражный суд, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика (пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Т Плюс" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2017, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-26106/2017, отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт+" (ОГРН 1166313136967, ИНН 6321417407), г. Тольятти, в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), г. Самара, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 7 303 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт+" (ОГРН 1166313136967, ИНН 6321417407), г. Тольятти, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от 09.01.2018 N 2.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Е. Шадрина