Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 17АП-292/18

г. Пермь

26 февраля 2018 г.

Дело N А60-47404/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Кощеевой М.Н., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полуднициным К.А.,

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ООО "Березовая роща",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 ноября 2017 года по делу N А60-47404/2017,

принятое судьей Подгорновой Г.Н.,

по иску ООО "Березовая роща" (ОГРН 1026600731695, ИНН 6606001476)

к ООО "Первая оценочная компания" (ОГРН 1106658008753, ИНН 6658362508)

об обязании исполнить обязательства по договору возмездного оказания услуг, о взыскании пени по договору возмездного оказания услуг,

установил,

ООО "Березовая роща" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области иском об обязании ООО "Первая оценочная копания" (ответчик) исполнить свои обязательства по договору N 648-С от 28.10.2016 г., а именно внести изменения в отчет об оценке N 648-С согласно уведомлению о принятом решении Комиссией по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в Свердловской области в течение 7 (семи) календарных дней с момента вынесения судебного решения, а также взыскать пени за нарушение срока внесения изменений в отчет об оценке N 648-С в размере 6270 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2017 требование о взыскании пеней в сумме 6 270 руб. оставлено без рассмотрения. В удовлетворении требования об обязании ООО "Первая оценочная копания" исполнить обязательства по договору N 648-С от 28.10.2016 отказано.

Истец с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

После принятия апелляционной жалобы ООО "Березовая роща" к производству в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не направили своих представителей, что в порядке п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство истца, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы следует принять.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 176, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Березовая роща" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Березовая роща" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 ноября 2017 года по делу N А60-47404/2017 прекратить.

Возвратить ООО "Березовая роща" (ОГРН 1026600731695, ИНН 6606001476) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 343 от 21.12.2017.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

М.Н. Кощеева И.О. Муталлиева