Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 15АП-937/18

город Ростов-на-Дону

26 февраля 2018 г.

дело N А53-31275/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смотровой Н.Н.,

судей Ильиной М.В., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з Харуновой И.Н.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель Магомедов Ш. М. по доверенности от 25.05.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2017 по делу N А53-31275/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону"

к обществу с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетическая компания" о взыскании задолженности, пени

принятое в составе судьи Бтуриной Е.А.

вопрос о принятии дополнительного постановления по вопросу распределения судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Топливно-Энергетическая компания" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 18.12.2013 N 43-3-11421/16 за период февраль-апрель 2017 года в размере 12 246 459,63 руб., пени за период с 28.03.2017 по 28.09.2017 в размере 982 707,31 руб. (с учетом изменения требований в порядке ст. 49 АПК РФ л.д. 46)

Решением суда от 15.12.2017 исковые требования удовлетворены.

15.02.2018 Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба ответчика на решение суда, оглашена резолютивная часть постановления.

Учитывая, что при рассмотрении апелляционной жалобы апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины (определением от 27.04.2016 заявителю предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы до её рассмотрения по существу), апелляционный суд назначил данный вопрос к рассмотрению в судебном заседании.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о его проведении извещён надлежащим образом, в связи с чем и на основании ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что ответчиком госпошлина за подачу апелляционной жалобы уплачена не была.

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу абз. 3 п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ ы от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст.. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции рассматривает вопрос о принятии дополнительного постановления о взыскании судебных расходов в судебном заседании

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу правил, установленных частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как видно из материалов дела, обществом при обращении в апелляционный суд с апелляционной жалобой не была уплачена госпошлина, размер которого, согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3000 рублей.

Апелляционный суд определением от 19.01.18г. при принятии апелляционной далобы предоставил ответчику отсрочку по уплате данной госпошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.

Поскольку ответчику в удовлетворении апелляционной жалобы отказано и на дату проведения судебного заседания им не представлено доказательств уплаты госпошлины за её подачу, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетическая компания" (ИНН 6154088327, ОГРН 1126154004437) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Председательствующий

Н.Н. Смотрова

Судьи

М.В. Ильина М.В. Соловьева